Postanowienie II AKzw 1761/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karny

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1761/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant: Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu w sprawie skazanego Z. B. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 20 września 2013r. (IV Kow. 3085/13/wz) w przedmiocie odmowy warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie uchylić i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w Opolu do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Opolu postanowieniem z dnia 20 września 2013r. odmówił skazanemu Z. B. warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia pozostałej kary pozbawienia wolności. Na powyższe postanowienie złożył zażalenie skazany, który zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych stanowiących podstawę do prognozy społeczno-kryminologicznej - wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego jest zasadne na tyle, że musi skutkować orzeczeniem kasatoryjnym sądu odwoławczego. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, uchylając poprzednie postanowienie Sądu Okręgowego, polecił Sądowi I instancji „zapoznanie się z uzasadnieniem wyroku Sądu I instancji” dla właściwego ustalenia okoliczności popełnionego przestępstwa (II AKzw 1052/13). Sąd Apelacyjny stwierdza, że polecenie to nie zostało wykonane, a Sąd I instancji ograniczył się tylko do załączenia do akt postępowania stosownego dokumentu, bez jego nawet pobieżnej lektury, na co wskazuje treść uzasadnienia zaskarżonego postanowienia. Gdyby Sąd Okręgowy zapoznał się z wyrokami Sądu Okręgowego w Katowicach (V K 70/04) i Sądu Apelacyjnego w Katowicach (II AKa 211/06), to musiałby zauważyć, że Z. B. nie został skazany za przestępstwo z art. 299 kk. Lektura tych dokumentów - dokonana z oczekiwaną w takiej --- STRONA 2 --- sytuacji wnikliwością – musiałaby doprowadzić Sąd Okręgowy w Opolu do wyroku Sądu Rejonowego w Katowice- Wschód (III K 840/07), którym to wyrokiem Z. B. został uniewinniony od popełnienia przestępstwa z art. 299 kk. W tej sytuacji rozważania Sądu Penitencjarnego w O., dotyczące skazania Z. B. za przestępstwo prania brudnych pieniędzy, okazały się nieprawdziwe, co powoduje, że automatycznie nie mogą być zaakceptowane wnioski wyciągnięte z tych błędnie ustalonych faktów i okoliczności. A skoro było to podstawą prognozy społeczno-kryminologicznej, to również prognoza ta jawi się jako wysoce wątpliwa. Musi to skutkować uchyleniem zaskarżonego postanowienie w celu ponownego rozpoznania sprawy. Sąd Okręgowy rozpoznając ponownie wniosek skazanego o warunkowe przedterminowe zwolnienia wykona prawidłowo polecenie zawarte w postanowieniu z dnia 2 września 2013r. (II AKzw 1052/13) oraz ustali z jakiego powodu skazany przebywał na wolności od września 2005r. do stycznia 2011r., co wówczas robił, a w szczególności czy przestrzegał porządku prawnego oraz oceni, czy ma to i jakie znaczenie prognostyczne. W związku z powyższym postanowiono – jak na wstępie.