Teza / krótkie omówienie
odmowy udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności
Treść orzeczenia
--- STRONA 1 ---
Sygn.akt II AKzw 169/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marcin Cieślikowski Protokolant: Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu w sprawie skazanego P. K. (uprzednio S.) s. E. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 7 stycznia 2014 r., sygn. akt: IV Kow 2834/13/pr w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 §2 i 20 § 3 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Rozpoznając zażalenie skazanego na odmowę udzielenie przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności, Sąd Apelacyjny uznał, że jest ono oczywiście bezzasadne. Odmowa udzielenia przerwy została przez Sąd Okręgowy w Opolu przekonywująco i wszechstronnie uzasadniona. W zażaleniu skazanego nie ma żadnych istotnych okoliczności mających znaczenie dla rozstrzygnięcia w przedmiocie przerwy, która nie byłaby omówiona przez Sąd Okręgowy. Z tych też powodów należało zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie.
Słowa kluczowe
#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w#II AKzw 169/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w#art. 437 § 1 kpk