§Centrum Prawa KarnegoWykonawczego
← Powrót do orzecznictwa
odmowy udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności

Postanowienie II AKzw 168/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w

odmowy udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności

Teza / krótkie omówienie

odmowy udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności

Treść orzeczenia

--- STRONA 1 --- Sygn.akt II AKzw 168/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marcin Cieślikowski Protokolant: Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu w sprawie skazanego M. S. s.K. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 14 stycznia 2014 r., sygn. akt: IV Kow 2446/13/pr w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 §2 i 20 § 3 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Rozpoznając zażalenie skazanego na odmowę udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności, Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do zakwestionowania rozstrzygnięcia Sądu Okręgowego. Dołączone do zażalenia świadectwo lekarskie badania MR-u stawu kolanowego może stanowić nową okoliczność, którą Sąd Okręgowy nie znał wydając zaskarżone postanowienie. W ocenie Sądu Apelacyjnego w świetle opinii lekarskiej z 21 listopada 2013 r. brak jest podstaw do podważenia rozstrzygnięcia Sądu Okręgowego odmawiającego udzielenie przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności. Z tych też powodów należało zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. Świadectwo lekarskie z 5 grudnia 2013 roku wystawione po badaniu w przeciwieństwie do rezonansu magnetycznego, może stanowić ewentualną podstawę do udzielenia przerwy w wykonaniu kary, jeżeli zostanie zweryfikowane ewentualnie przez biegłego. Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie.

Słowa kluczowe

#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w#II AKzw 168/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w#art. 437 § 1 kpk