Postanowienie II AKzw 163/14 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w s

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 163/14 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marcin Cieślikowski Protokolant: Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu w sprawie skazanego J. J. syna F. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 9 grudnia 2013r. (sygn. akt V2 Kow 3891/13/wz) w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2013r. w sprawie o sygn. akt V2 Kow 3891/13/wz Sąd Okręgowy we Wrocławiu odmówił skazanemu J. J. udzielenia warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. W ocenie Sądu I instancji prognoza kryminologiczno – społeczna w stosunku do skazanego jest negatywna zwłaszcza z uwagi na: wielokrotną uprzednią karalność skazanego i okoliczności popełniania przestępstw ukazujące negatywne cechy jego osobowości. Zażalenie na to postanowienie wniósł skazany. Podkreślił, że nie był karany dyscyplinarnie, ukończył terapię odwykową i przeszedł przemianę duchową. Jednocześnie przedstawił swoje plany na życie po opuszczeniu zakładu karnego. Wskazując na powyższe skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Ustalenia Sądu I instancji odnośnie braku przesłanki materialnej w przedmiocie udzielenia skazanemu J. J. warunkowego przedterminowego zwolnienia, są prawidłowe. --- STRONA 2 --- Podzielić należy stanowisko skarżącego, że wykazuje on zaangażowanie w proces resocjalizacji, co pozytywnie wpływa na prognozę kryminologiczno - społeczną wobec niego. Podstawą sformułowania miarodajnej prognozy musi być jednak analiza całokształtu elementów na nią się składających. Nie można zaś tracić z pola widzenia, że skazany wielokrotnie naruszał porządek prawny. Wykazał rażącą konsekwencję w dopuszczaniu się przestępstw. Pomimo zapadania kolejnych wyroków skazujących, powracał do naruszania porządku prawnego. Tego rodzaju właściwości osobiste skazanego nie mogą być pomijane przy formułowaniu obecnej prognozy kryminologiczno – społecznej. Nie można jednocześnie tracić z pola widzenia właściwości osobistych skazanego. Posiada on osobowość nieprawidłową i jak wynika z wielokrotnej karalności sądowej, nie potrafi kontrolować swoich zachowań w warunkach wolnościowych. Istotne dla jego procesu resocjalizacji jest zatem przebycie programu terapeutycznego w zakresie zastępowania agresji. Kontynuowanie uczestnictwa w zajęciach grupy AA powiązane z odbyciem powyższego kursu będzie miało istotny wpływ na zmniejszenie ryzyka powrotu skazanego do popełniania przestępstw. Sąd Okręgowy zasadnie uznał, iż nie ma obecnie podstaw do wysnucia pozytywnej prognozy społeczno – kryminologicznej wobec J. J.. Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny postanowił, jak na wstępie. Pouczenie: Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie.