Postanowienie II AKzw 14/14 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w

--- STRONA 1 --- Sygn.akt II AKzw 14/14 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marcin Cieślikowski Protokolant: Marta Markiewicz-Khalouf po rozpoznaniu w sprawie skazanego Ł. K. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 27 listopada 2013 r., sygn. akt: IV Kow 2425/13/owz w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia udzielonego postanowieniem Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 5.03.2012 r., sygn. akt: IV Kow 195/12/wz i zarządzenie wykonania reszty nieodbytej kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 §2 i 20 § 3 kkw p o s t a n a w i a zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że nie odwoływać warunkowego przedterminowego zwolnienia. UZASADNIENIE Odwołując warunkowe przedterminowe zwolnienie, Sąd Okręgowy powołał się na przepis art. 160 § 1 pkt 4 k.k.w. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd powołał się na fakt, że skazany zaczął nadużywać alkoholu, nie podjął leczenia mimo deklaracji, przestał pracować, a wobec awantury jaką wywoływał w domu, doszło do interwencji policji. W zażaleniu na powyższe postanowienie skazany podniósł, że obecnie ponownie podjął pracę, a do jedynej interwencji policji doszło w wyniku tego, że będąc pod wpływem alkoholu, pokłócił się z teściową. W oparciu o powyższe, skazany wniósł o nie odwoływanie warunkowego zwolnienia. Rozpoznając zażalenie, Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. Przepis art. 160 § 1 pkt 2, 3, 4 k.k.w. wymaga aby przed odwołaniem warunkowego zwolnienia, kurator udzielił skazanemu pisemnego upomnienia (art. 160 § 4 k.k.w.). Odstąpienie od tego wymogu przez Sąd za każdym razem wymaga uzasadnienia dlaczego tego rodzaju ostrzeżenia zostały pominięte. Brak takiego uzasadnienia, w ocenie Sądu Apelacyjnego nakazuje zmianę tego postanowienia poprzez nie odwoływanie warunkowego przedterminowego zwolnienia. Podkreślić należy, że jak wynika z postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu na skazanego nałożono dwa obowiązki – podjęcia pracy i zawiadomienia kuratora sądowego o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu. --- STRONA 2 --- Wprawdzie w przesłankach odwołania warunkowego zwolnienia, Sąd Okręgowy wymienił porzucenie pracy, to jednak bez dania szansy wytłumaczeniu się skazanemu. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak wyżej. Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie.