Postanowienie II AKzw 1385/19 Dnia 30 grudnia 2019r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie

--- STRONA 1 --- . * Sygn. akt II AKzw 1385/19 Dnia 30 grudnia 2019r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: (.)SA.IM. Protokolant - st. sekr. sąd. L. L. przy udziale prokuratora Beaty Syk-Jankowskiej po rozpoznaniu w sprawie K. W., syna A. skazanego za przestępstwo z art. 244 k.k. i inne zażalenia wniesionego dnia 5 grudnia 2019r. przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 28 listopada 2019r. w przedmiocie odmowy warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 $ 1 k.p.k., art. 624 $ I k.p.k. w zw. zart. 1 $ 2 k.k.w. postanawia: l. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; I. zwolnić skazanego w całości od zapłaty wydatków za postępowanie odwoławcze i określić, że ponosi je Skarb Państwa. Zażalenie obrońcy skazanego jest niezasadne i na uwzględnienie nie zasługuje. "Wbrew stanowisku skarżącej, dokonana przez Sąd Okręgowy w Lublinie analiza istotnych dla niniejszej sprawy okoliczności pod kątem wystąpienia przesłanki określonej w przepisie art. 77 $ 1 k.k. jest prawidłowa. Jej przeprowadzenie doprowadziło ten sąd do trafnego wniosku, że w stosunku do skazanego K. W. nie można obecnie postawić pozytywnej prognozy społeczno - kryminologicznej uzasadniającej udzielenie mu warunkowego zwolnienia. Wniosek powyższy został podjęty na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku postępowania, mających istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia i dlatego zasługuje na akceptację Sądu Apelacyjnego. Sąd Okręgowy trafnie ocenił zachowanie skazanego w warunkach izolacyjnych jako zaledwie przeciętne. Słusznie podkreślono w zaskarżonym postanowieniu, że skazany był nagradzany kodeksowo, nie był karany dyscyplinarnie. Był zatrudniony na terenie jednostki penitencjarnej przez podmiot zewnętrzny. Nie deklarował przynależności do podkultury przestępczej. K. W. ukończył program podstawowej psychoterapii uzależnienia. Karę pozbawienia wolności po zakończeniu oddziaływań terapeutycznych odbywał w systemie zwykłym (k. 52). , Odnosząc się natomiast do silnie akcentowanego przez obrońcę skazanego, poprawnego zachowania skazanego na wolności, podkreślić należy, iż okoliczność ta nie może mieć priorytetowego, a wręcz decydującego znaczenia w sprawie niniejszej. --- STRONA 2 --- . Przestrzeganie porządku prawnego jest obowiązkiem każdego człowieka, nie zaś zachowaniem nadzwyczajnym i niezwykłym. Niewątpliwie na korzyść skazanego przemawia fakt, iż pomimo krótkiego okresu, jaki upłynął od opuszczenia zakładu karnego (18 czerwca 2019. K. W. kontynuował leczenie odwykowe, przestrzegał porządku prawnego. Okoliczności powyższe nie mają jednak takiego charakteru, aby świadczyć mogły o zasadniczej przemianie osobowości skazanego w szczególności, jeśli weźmie się pod uwagę fakt uprzedniej wielokrotnej karalności skazanego. Sąd może zaś warunkowo zwolnić skazanego z odbycia reszty kary wyłącznie wtedy, gdy zachodzi jednoznacznie pozytywna prognoza kryminologiczna. Wobec wyartykułowanych powyżej okoliczności, zważyć tymczasem należy, iż w stosunku do K. W. postawienie owej jednoznacznie pozytywnej prognozy kryminologicznej byłoby przedwczesne. Sytuacja zdrowotna skazanego nie ma znaczenia dla oceny zasadności wniosku o warunkowe zwolnienie. Tego rodzaju okoliczność nie została bowiem przewidziana w katalogu będącym podstawą ustalenia przesłanki zastosowania instytucji warunkowego zwolnienia, natomiast może być ona ewentualnie rozważona w postępowaniu o udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Ubocznie tylko należy podkreślić, że do dnia 18 grudnia 2019r. skazany miał udzieloną przerwę w karze z uwagi na swój stan zdrowia (k. 38). Skarżąca w środku odwoławczym nie wskazała takich okoliczności, które spowodowałyby zmianę zaskarżonego postanowienia i udzielenie skazanemu warunkowego zwolnienia. O kosztach Sąd Apelacyjny rozstrzygnął w oparciu o art. 624 $ 1 k.plk. w zw. z art. 1 $2kk.w. Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny orzekł, jak na wstępie.