Postanowienie II AKzw 1362/19 Dnia 30 grudnia 2019 roku

--- STRONA 1 --- . . Sygn. akt II AKzw 1362/19 Dnia 30 grudnia 2019 roku * Sąd Apelacyjny w Lublinie II Wydział Karny w składzie: (.) SA.W.Z. Protokolant — st. sekr. sąd. I. L. przy udziale prokuratora Beaty Syk - Jankowskiej po rozpoznaniu w sprawie M. P., syna R., ur. (...) w B. skazanego za przestępstwo z art. 280 $ 1 k.k. w zw. zart. 64 $ 1 kk. lin. zażalenia wniesionego przez skazanego w dniu 24 listopada 2019 roku na postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 21 listopada 2019 roku w przedmiocie warunkowego zwolnienia z odbycia kary pozbawienia wolności na podstawie art. 439 $ I pkt 6 k.p.k. w zw. zart. 1 $ 2 kk.w. postanawia uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę M. P. przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie. Powyższym postanowieniem Sąd Okręgowy w Lublinie na podstawie art. 77 $1 k.k. i art. 161 $ 1 k.k.w. nie uwzględnił wniosku skazanego M. P. w przedmiocie udzielenia warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności (k.25-26). Powyższe postanowienie zaskarżył skazany (K.28). Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zaskarżone postanowienie podlega uchyleniu, gdyż jest dotknięte bezwzględną przyczyną odwoławczą wskazaną w art. 439 $ 1 pkt 6 k.pk. Postanowienie nie zostało podpisane (k.26). Obowiązujące przepisy nie dopuszczają natorniast możliwości uzupełnienia takiego braku po ogłoszeniu orzeczenia. W żadnym razie nie stanowi on oczywistej omyłki pisarskiej w rozumieniu art, 105 $ 1 k.pk. (zob. wyrok SN z dnia 14 grudnia 2011 r, IV KK 357/11, nr LEX 1112347). Niepodpisanie orzeczenia przez osobę go wydającą jest bezwzględnym powodem odwoławczym określonym w art. 439 $ 1 pkt 6 in fine k.pxk. W tej sytuacji, stosownie do treści art. 439 $ I pkt. 6 k.p.k., zaskarżone orzeczenie należało uchylić i sprawę z wniosku M. P. w przedmiocie warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie.