§Centrum Prawa KarnegoWykonawczego
← Powrót do orzecznictwa
warunkowego zwolnienia na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z dnia 6 listopada 2

Postanowienie II AKzw 135/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w

warunkowego zwolnienia na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z dnia 6 listopada 2013r. nie uwzględnił wniosku skazanego Z

Teza / krótkie omówienie

warunkowego zwolnienia na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z dnia 6 listopada 2013r. nie uwzględnił wniosku skazanego Z

Treść orzeczenia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 135/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Apelacyjnego Grzegorz Kapera Protokolant: Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez skazanego Z. Ż. na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 6 listopada 2013r. (sygn. akt V 2 Kow 3878/13/wz) w przedmiocie warunkowego zwolnienia na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z dnia 6 listopada 2013r. nie uwzględnił wniosku skazanego Z. Ż. w przedmiocie udzielenia mu warunkowego zwolnienia. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skazany skazanego zaskarżając je w całości. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego Z. Ż. nie zasługuje na uwzględnienie. Warunkowe przedterminowe zwolnienie z reszty kary pozbawienia wolności jest wyjątkiem od zasady odbywania kary w całości, jak ją orzeczono w wyroku skazującym. Tylko przekonanie sądu, powzięte na podstawie analizy przesłanek przewidzianych w art. 77§1 k.k., że skazany będzie przestrzegał porządku prawnego mimo niewykonania kary w całości, uzasadnia odstąpienie od tej zasady. Jakkolwiek skazany ma dość dobrą opinię w zakładzie karnym , to jednak rację ma Sąd Okręgowy twierdząc, że skazany nie rokuje pozytywnej prognozy kryminologicznej. Sąd Apelacyjny dostrzega pozytywne zaangażowanie --- STRONA 2 --- skazanego w proces resocjalizacji, niemniej jednak zgodzić się trzeba z argumentacją Sądu Okręgowego, że samo poprawne zachowanie skazanego nie jest to wystarczające dla postawienia jednoznacznie pozytywnej prognozy kryminologicznej. Nie oznacza to jednak, że z czasem sytuacja nie ulegnie zmianie i przy ocenie tej prognozy większego znaczenia nabierze postawa skazanego w czasie wykonywania kary pozbawienia wolności, niemniej jednak w chwili obecnej skazany nie rokuje jeszcze pozytywnej prognozy kryminologicznej. Mając to wszystko na względzie, orzeczono jak na wstępie.

Słowa kluczowe

#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w#II AKzw 135/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w#art. 437 § 1 k.p.k.#art. 77§1 k.k.