Postanowienie II AKzw 1348/14 Dnia 28 listopada 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie

--- STRONA 1 --- . . Sygn. akt II AKzw 1348/14 Dnia 28 listopada 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: SSA nowo sowy Baon Zen po rozpoznaniu w sprawie A.Z.sE. skazanego z art. 209 $ 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z. dnia 17 października 2014 roku, sygn. akt III K 167/13 w przedmiocie rozstrzygnięcia wątpliwości co do wykonania orzeczenia na podstawie art. 437 $ 1 i. 2 k.pk. w zw. z art. 1 $ 2: k.k.w. w zw. z art. 624 $ 1 k.p.k. postanawia I. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zaliczyć skazanemu A. Z., na poczet kary łącznej orzeczonej wobec niego w punkcie I wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 11 czerwca 2014 r. sygn. akt III K 167/13, okres odbytej kary pozbawienia wolności w sprawie: - (...) Sądu Rejonowego dlaK.w K.od dnia 10 marca 2005 r. do dnia 10 września 2006 r. (...) Sądu Okręgowego w K.od dnia 30 lipca 2012 r. do dnia 15 lutego 2013 r. II. zwolnić skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze. W ust. II wyroku łącznego z dnia 11 czerwca 2014 r. syga. akt IILK 167/13 Sąd Okręgowy w Krakowie zaliczył skazanemu A. Z. na poczet orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności, określonej w ustępie I, okres pozbawienia wolności w sprawie (... Sądu Rejonowego dla K.w K. oraz w sprawie (...) Sądu Okręgowego w K. Postanowieniem z dnia 17 październik 2014 r., orzekając na zasadzie art. 13 $ 1 k.k.w., zaliczył skazanemu A.Z. na poczet orzeczonej wobec niego w ust. I powyższego wyroku okres odbytej kąry pozbawienia wolności w sprawie(... Sądu Rejonowego dla K. w K. od dnia 10 marca 2005 r. do dnia 12 stycznia 2006 r. i okres odbytej kary pozbawienia wolności w sprawie(...) Sądu Okręgowego wk. od dnia 30 lipca 2012 r. do dnia 15 lutego 2013 r. --- STRONA 2 --- . Postanowienie to zaskarżył skazany podnosząc, że w sprawie (...) Sądu Rejonowego dla K.w K. udzielono mu warunkowego przedterminowego zwolnienia, które nie zostało odwołane. W związku z tym na poczet kary powinna zostać zaliczona mu cała kara orzeczona wobec niego W tamtej sprawie, nie zaś tylko okres pobytu w zakładzie karnym do czasu udzielenia mu warunkowego zwolnienia. W związku z powyższym wniósł o zaliczenie mu na poczet kary łącznej całej kary orzeczonej wobec niego w sprawie(...) Sąd Apelacyjny zważył co następuje: Zażalenie jest zasadne. Zgodnie z art. 82 $ 1 kk. jeżeli warunkowe zwolnienie nie zostało odwołane, karę uważa się za odbytą. W takim wypidku przyjmuje się zatem fikcję prawną, że skazany karę odbył w całości. Żadne późniejsze orzeczenie nie może zmienić tego stanu rzeczy. Do odmiennych skutków prowadziłoby zaliczenie skazanemu na poczetkary orzeczonej w wyroku łącznym tylko okresu jego rzeczywistego pobytu w zakładzie karnym - do dnia uzyskania warunkowego zwolnienia. Należy podkreślić, że takie stanowisko prezentowane jest w orzecznictwie, w uchwałe 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 2005 r. I KZP 30/04 stwierdzono, że kara pozbawienia wolności uznana za odbytą w rozumieniu art. 82 k.k. podlega zaliczeniu w całości - na podstawie art. 577 k.pk. - na poczet kary orzekanej w wyroku łącznym obejmującym skazanie na karę, z której wykonania skazany został warunkowo przedterminowo zwolniony. Skoro zatem skazany A. Z. uzyskał warunkowe przedterminowe zwolnienie z kary orzeczonej wobec niego w sprawie(...) Sądu Rejonowego dla K. w K., które nie zostało następnie odwołane (k. 84), to na poczet kary wymierzonej mu w wyroku łącznym należało zaliczyć cały okres tej kary, nie zaś tylko okres do 12 stycznia 2006 r., kiedy to skazany został warunkowo zwolniony. Skazany jak wynika z analizy jego akt osobowych (teczka osobo poznawcza sporządzona w AŚ P.), karę w sprawie (...) miał odbywać w okresie od 10 marca 2005 r. do 10 września 2006 r. to na poczet kary orzeczonej wskazanym na wstępie wyrokiem łącznym należało zaliczyć mu cały ten okres. W tym też zakresie należało zmienić zaskarżone postanowienie. Okres odbytej kary w sprawie (...) Sądu Okręgowego w K. Sąd I instancji określił prawidłowo. Sąd tutejszy doszedł jednak do wniosku, że ze względu na czytelność orzeczenia należy okres zaliczenia w tej sprawie również zamieścić w sentencji niniejszego postanowienia. Mając powyższe na uwadze należało orzec jak na wstępie. Skazanego zwolniono od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze na zasadzie słuszności — jego zażalenia było bowiem zasadne.