Postanowienie II AKzw 132/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 132/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Apelacyjnego Grzegorz Kapera Protokolant: Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez skazanego J. M. na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 3 grudnia 2013r. (sygn. akt V Kow 652/13/wz) w przedmiocie warunkowego zwolnienia na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z dnia 3 grudnia 2013r. nie uwzględnił wniosku skazanego J. M. w przedmiocie warunkowego zwolnienia. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skazany zaskarżając je w całości. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego J. M. nie zasługuje na uwzględnienie. Warunkiem udzielenia warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary jest nie tylko istnienie przesłanek formalnych z art. 78 k.k. dotyczących odbycia prze skazanego odpowiedniego okresu kary, ale także przekonanie sądu co do pozytywnej prognozy społeczno – kryminologicznej względem tego skazanego, objawiającej się w przekonaniu, że skazany po zwolnieniu z zakładu karnego będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. W ocenie Sadu Apelacyjnego ustalenia Sądu I instancji odnośnie braku przesłanek w przedmiocie udzielenia skazanemu J. M. warunkowego zwolnienia są prawidłowe. Tym bardziej, że opinia biegłego psychologa z dnia 29 lipca 2013r. (k. 28 – 32) jest dla skazanego niekorzystna. Zdaniem biegłego z psychologicznego punktu --- STRONA 2 --- widzenia w stosunku do skazanego J. M. na obecnym etapie osadzenia można postawić negatywną prognozę kryminologiczno – społeczną, tym samym ocena psychologiczna readaptacji w warunkach wolnościowych wydaje się być na tym etapie osadzenia negatywnie rokująca. Mając powyższe na uwadze postanowiono jak na wstępie.