Postanowienie II AKzw 1313/19 Dnia 16 grudnia 2019 roku

--- STRONA 1 --- . . Sygn. akt: II AKzw 1313/19 Dnia 16 grudnia 2019 roku "Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziałe Karnym w składzie: (.)SA.W.Z. Protokolant - st. sekr. sąd. I. L. przy udziale prokuratora Cezarego Maja po rozpoznaniu w sprawie 7: S,, s. A., ur. (..) w W. skazanego za przestępstwo z art. 148 $1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez skazanego w dniu 4 listopada 2019 roku na postanowienie Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 29 października 2019 roku w przedmiocie udzielenia warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 $ 2 k.p.k. w zw. z art. 1 $ 2 k.k.w. postanawia uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę T. $. przekazać Sądowi Okręgowemu w Radomiu do ponownego rozpoznania. Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Radomiu nie uwzględnił wniosku skazanego T. S. o udzielenie mu warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności (k.18). Zażalenie na to postanowienie wniósł skazany (k.21-22). Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Zaskarżone postanowienie podlega uchyleniu, a sprawa skazanego T. $. przekazaniu Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania, gdyż orzeczenie to zapadło z obrazą przepisów postępowania polegającą na braku rozpoznaniu złożonego w piśmie z dnia 12 sierpnia 2019 roku (k. 3-3v) wniosku skazanego o ustanowienie obrońcy z urzędu. Uchybienie powyższe stanowi naruszenie art. 8 k.k.w. oraz art. 6 k.px. i art. 78 $ 1 k.pk. w zw. z art. I $ 2 k.k.w, które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia, Nie można bowiem wykluczyć, że — w przypadku wyznaczenia obrońcy z urzędu - pomoc fachowego pełnomocnika procesowego skutkowałaby większą inicjatywę dowodową, rozszerzoną argumentacją, a w konsekwencji innym merytorycznym rozstrzygnięciem. Postanowienie wydane z oczywistym naruszeniem przepisów dotyczących jednej z podstawowych zasad procesowych, jaką jest prawo do obrony, należy uznać za rażąco nieprawidłowe. W tej sytuacji konieczne jest uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Radomiu do ponownego rozpoznania. Przedwczesnym byłoby odnoszenie się do pozostałych zarzutów skarżącego. Przy ponownym procedowaniu sąd I instancji, przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania sprawy, rozpozna wniosek o ustanowienie obrońcy z urzędu. ,