Postanowienie II AKzw 1269/22 Dnia 16 września 2022 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie

--- STRONA 1 --- . . Sygn. akt II AKzw 1269/22 Dnia 16 września 2022 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Beata Fenska —- Paciorek Protokolant: st. sekr. sąd. Malwina Głębocka po rozpoznaniu w sprawie A. D. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 20 maja 2022 roku o odmowie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 $ 1 k.pk. w zw. zart. 1 $2kk.w.i art. 15 $ 1 k.k.w. postanawia: I. uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o warunkowe przedterminowe zwolnienie A. D. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności; IL. kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa. Niezależnie od nietrafności argumentacji przedstawionej w zażaleniu konieczne stało się uchylenie zaskarżonego postanowienia i umorzenie postępowania w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 20 maja 2022 roku odmówił A. D. udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z ódbycia reszty kary pozbawienia wolności. Z informacji zawartej w opinii o skazanym oraz aktualnych danych z systemu NOE - SAD wynika, że A. D. w dniu 17 sierpnia 2022 roku zakończył odbywanie kary pozbawienia wolności i został zwolniony z jednostki penitencjarnej. Fakt, że w toku postępowania międzyinstancyjnego skazany zakończył odbywanie kary pozbawienia wolności, wobec której wnosił o zastosowanie warunkowego przedterminowego zwolnienia jest okolicznością wyłączającą postępowanie w tym przedmiocie (art. 15 $ L kk.w.), dlatego też koniecznym stało się uchylenie zaskarżonego postanowienia i umorzenie postępowania w tym przedmiocie. W punkcie drugim niniejszego postanowienia, na podstawie art. 632 pkt 2 k.pk. w zw. z art. 634 k.pk. w zw. z art. 1 $2 kk.w, kosztami postępowania odwoławczego Sąd Apelacyjny obciążył Skarb Państwa. --- STRONA 2 --- . asumptu do takiej oceny. Sąd Apelacyjny podziela zatem pogląd Sądu pierwszej instancji, że proces resocjalizacyjny skazanego nie został zakończony i winien być kontynuowany w warunkach izolacji penitencjarnej. Z omówionych względów Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie, o czym orzekł w punkcie pierwszym części dyspozytywnej niniejszego postanowienia. Sąd Apelacyjny na podstawie art. 624 $ 1 k.p.k. w zw. z art. 1 $ 2 k.k.w. zwolnił skazanego od wynikającego z art. 636 $ 1 k.p.k. w zw. z ar6.i $ 2 k.k.w. obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, uznając, że w jego aktualnej sytuacji poniesienie ich byłoby dla niego nadmiernie uciążliwe i wyłożonymi w toku postępowania wydatkami obciążył Skarb Państwa.