Postanowienie II AKzw 124/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 124/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marcin Cieślikowski Protokolant: Marta Markiewicz - Khalouf po rozpoznaniu w sprawie skazanego T. K. syna W. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 18 grudnia 2013r. (sygn. akt IV Kow 4078/13/wz) w przedmiocie umorzenia postępowania o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2013r. w sprawie o sygn. akt IV Kow 4078/13/wz Sąd Okręgowy w Opolu odmówił T. K. udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, wskazując, iż skazany nie nabył uprawnień do ubiegania się o udzielenie warunkowego zwolnienia, które uzyska po odbyciu 1/2 kary. Nie zachodzą wobec niego również przesłanki z art. 155 kkw, gdyż suma orzeczonych względem skazanego kar pozbawienia wolności przekracza 3 lata. Zażalenie na to postanowienie wniósł skazany podkreślając, że spełnia warunki do ubiegana się o warunkowe zwolnienia na podstawie art. 155 kkw, gdyż korzystał z przerwy w karze w okresie od 14.12.2009r. do 10.01.2011r. i od tamtej pory minęło 2 lata i 6 miesięcy. Jednocześnie wskazał na swoje pozytywne zachowanie w warunkach izolacyjnych i przedstawił niekorzystne położenie członków swojej rodziny. Wskazując na powyższe skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. --- STRONA 2 --- Powodem umorzenia w stosunku do T. K. postępowania o udzielenie warunkowego zwolnienia było niespełnienie przez niego wymogów formalnych do skorzystania z powyższej instytucji. Jak wynika z opinii Zastępcy Dyrektora Zakładu Karnego Nr 1 w S. skazany nie odbył jeszcze połowy kary. Nie zaistniały również przesłanki udzielenia warunkowego zwolnienia na podstawie art. 155 kkw. Wprawdzie skazany odbył już okres 6 miesięcy kary i korzystał z rocznej przerwy w wykonaniu kary, to jednak suma orzeczonych kar pozbawienia wolności przekracza 3 lata, co zgodnie z art. 155 § 2 kkw pozbawia go możliwości skorzystania z warunkowego zwolnienia. W związku z powyższym postanowiono – jak na wstępie. Pouczenie: Na powyższe postanowienie zażalenie nie przysługuje.