Postanowienie II AKzw 1222/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1222/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Grażyna Świderska - Wandor Protokolant: staż. Dagmara Liszewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Marii Baran po rozpoznaniu w sprawie skazanego M Cz na skutek zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 04 czerwca 2014 roku w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w związku z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia: I. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; II. zwolnić skazanego od kosztów postępowania odwoławczego, którymi obciążyć Skarb Państwa. Uzasadnienie Zażalenie jest bezzasadne. W ocenie Sądu odwoławczego zaskarżone postanowienie wolne jest od błędów faktycznych lub prawnych, mogących stanowić uzasadnioną przyczynę dla jego zmiany lub uchylenia. Sąd pierwszej instancji prawidłowo przeprowadził postępowanie w sprawie, zebrał wystarczający, dla oceny sylwetki skazanego, materiał dowodowy, który ocenił w sposób swobodny, lecz nie dowolny, a z poczynionych ustaleń wyprowadził racjonalny wniosek, że brak jest podstaw dostatecznie uzasadniających przekonanie, iż skazany M Cz nie zagraża porządkowi prawnemu na wolności. W pierwszej kolejności wskazać należy skarżącemu, iż w aktach sprawy znajdują się dwie opinie o skazanym sporządzone przez administrację zakładu karnego – jedna z dnia 16 kwietnia 2014r. (z końcem kary przypadającym na dzień 01 maja 2016r.), a druga z dnia 2 czerwca 2014r. (z końcem kary przypadającym na dzień 01 maja 2015r.). Z powyższego wynika zatem, że druga opinia uwzględnia postanowienie Sądu Rejonowego –z dnia 16 kwietnia 2014r., sygn. akt V Ko wydane w trybie art. 24 k.k.w., na które powołuje się skarżący. Opinia zawiera również informację o uczestnictwie skazanego od dnia 13 marca 2014r. w terapii dla osób uzależnionych od alkoholu. Ponieważ jej koniec przewidywany był na dzień 12 czerwca 2014r. (w rzeczywistości nastąpiło to w dniu 05 czerwca 2014r. – vide: --- STRONA 2 --- zaświadczenie załączone do zażalenia), to Sąd penitencjarny rozpoznając wniosek M Cz o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia na posiedzeniu w dniu 04 czerwca 2014r. nie mógł brać pod uwagę końcowej oceny jej przebiegu i stopnia zaangażowania skazanego w zajęcia. Sąd odwoławczy podziela stanowisko Sądu pierwszej instancji, iż powodem, dla którego nie sposób na obecnym etapie wykonywania kary przyjąć wobec Michała Czapli pozytywnej prognozy co do jego przyszłego zachowania jest przede wszystkim jego niewłaściwe zachowanie w trakcie zajęć kulturalno – oświatowych organizowanych poza terenem zakładu karnego (powrót do jednostki pod wpływem alkoholu), co skutkowało degradacją skazanego do zakładu karnego typu zamkniętego, w którym przebywa do chwili obecnej. Zauważyć również należy, iż skazany przed uzyskaniem nagrody z art. 91 pkt 4 k.k.w. wielokrotnie korzystał z przepustek, a co do jego zachowania w ich trakcie nie było zastrzeżeń. Swoją postawą w dniu 18 marca 2013r. dowiódł jednakże, iż pomimo wielokrotnego sprawdzenia jego postawy w warunkach wolnościowych nie daje on jeszcze należytej gwarancji właściwego zachowania. Konieczność dłuższej obserwacji postawy M. Cz. podyktowana jest także jego kilkukrotną karalnością (skazany odbywa obecnie karę pozbawienia wolności orzeczoną w ramach wyroku łącznego), która świadczy o jego niepoprawności oraz tendencji do naruszania porządku prawnego. Całościowa ocena zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego w obiektywny sposób przekonuje o braku dostatecznych podstaw do przyjęcia wobec skazanego pozytywnej prognozy kryminologicznej. Udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia byłoby, w chwili obecnej, zarówno niezasłużone, jak i niecelowe. Z powyższych względów Sąd Apelacyjny, nie znajdując podstaw do korekty zaskarżonego orzeczenia, orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. Sąd Apelacyjny zwolnił skazanego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, uznając, że w jego sytuacji majątkowej ich poniesienie byłoby dla niego nadmiernie uciążliwe.