Postanowienie II AKzw 1220/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1220/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Krzysztof Noskowicz Protokolant: przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marii Baran po rozpoznaniu w sprawie R O zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Włocławku z dnia 3 czerwca 2014 roku w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia: I. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; II. zwolnić skazanego w całości od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, którymi obciążyć Skarb Państwa; Uzasadnienie Za alenie jest bezzasadne. ż Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do kwestionowania dokonanych przez Sąd Okręgowy ustaleń faktycznych i wydanej w ich następstwie decyzji. Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu swojego postanowienia słusznie bowiem wskazał na okoliczności świadczące o bezzasadności wniosku o udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Skarżący podnosi, iż w czasie odbywania długotrwałej kary pozbawienia wolności w jego postawie zaszły trwałe, pozytywne zmiany, które Sąd pierwszej instancji winien był uwzględnić, wydając zaskarżone orzeczenie. W ocenie Sądu Apelacyjnego postawa skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej jest obecnie dobra, choć nie wzorowa, jednakże nie sposób tracić z pola widzenia tego, iż skazany dopuścił się przestępstwa w trakcie odbywania kary, zaś okoliczność podnoszona przez skazanego, iż od chwili popełnienia tego przestępstwa minęło 5 lat, nie daje podstaw do pominięcia tak znaczącej przesłanki, która wskazuje, że proces resocjalizacji skazanego nie --- STRONA 2 --- przebiegał w sposób niezakłócony. Ilość udzielanych skazanemu nagród w odniesieniu do długiego czasu odbywania kary nie wyróżnia jego postawy w takim stopniu, który uzasadniałby przyjęcie, że możliwa jest jego resocjalizacja w warunkach wolnościowych. Sąd Apelacyjny miał na uwadze to, iż R O jest osobą kilkukrotnie karaną sądownie, zaś jego zachowanie w warunkach wolnościowych znamienne było dopuszczeniem się przestępstwa w okresie przerwy w odbywaniu kary, następnie zaś jedynie w niewielkim wymiarze czasowym weryfikowano jego zachowanie na wolności poprzez udzielane mu przepustki. Skazany nie jest sprawcą przypadkowym, jego dotychczasowe funkcjonowanie na wolności świadczy o braku poszanowania dla porządku prawnego, wobec czego wskazane jest prowadzenie dalszych oddziaływań wychowawczych w celu ugruntowania u niego właściwej postawy, którą niewątpliwie aktualnie prezentuje. Jak trafnie wskazuje Sąd pierwszej instancji, nie ma obecnie podstaw do przyjęcia, że na obecnym etapie wykonywania kary jej cele zostały już osiągnięte, na co wskazuje zarówno dopuszczenie się przestępstwa w czasie jej odbywania, jak i niewyróżniające się wzorowym zachowaniem funkcjonowanie R O w jednostce penitencjarnej, w efekcie czego skazany nie otrzymał szansy sprawdzenia jego zachowania w warunkach wolnościowych w szerszym wymiarze niż kilkukrotnie udzielane przepustki. Pomimo odbycia przez niego większości kary, nadal nie jest możliwe przyjęcie, iż daje on rękojmię przestrzegania w przyszłości porządku prawnego. Maj c powy sze na uwadze, S ą ż ą d odwo awczy, podzielaj c stanowisko S du ł ą ą Okr gowego, orzek jak w cz ci dyspozytywnej postanowienia. ę ł ęś Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. Sąd Apelacyjny zwolnił skazanego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, uznając, że w jego sytuacji majątkowej ich poniesienie byłoby dla niego nadmiernie uciążliwe.