Postanowienie II AKzw 1219/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1219/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Krzysztof Noskowicz Protokolant: przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marii Baran po rozpoznaniu w sprawie R W zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Włocławku z dnia 22 maja 2014 roku w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia: I. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; II. zwolnić skazanego w całości od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, którymi obciążyć Skarb Państwa; Uzasadnienie Za alenie jest bezzasadne. ż Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu swojego postanowienia słusznie wskazał na okoliczności świadczące o bezzasadności wniosku o udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Skarżący podnosi, iż w czasie odbywania długotrwałej kary pozbawienia wolności w jego postawie zaszły trwałe, pozytywne zmiany, tak więc jego dalsza resocjalizacja może mieć miejsce w warunkach wolnościowych. W ocenie Sądu Apelacyjnego postawa skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej jest obecnie jedynie poprawna, skazany był wprawdzie wielokrotnie nagradzany, lecz również ośmiokrotnie karany dyscyplinarnie. Liczba udzielonych nagród na tle długoletniego pozbawienia wolności, nie wyróżnia szczególnie pozytywnie zachowania skazanego. Ponadto R W nie uczestniczy w systemie przepustkowym, tak więc jego zachowanie na wolności nie zostało jak dotychczas zweryfikowane. Resocjalizacja skazanego przebiega poprawnie, jednakże zrezygnował on z dalszego odbywania kary w systemie programowego --- STRONA 2 --- oddziaływania i nie ma obecnie podstaw do przyjęcia, że wychowawcze cele kary zostały już osiągnięte. Dodatkowo wskazać należy na to, iż skazany jest uczestnikiem podkultury więziennej. Zdaniem Sądu Apelacyjnego przytoczone wyżej okoliczności wskazują, iż nie na ma obecnie podstaw do formułowania wobec R W pozytywnej prognozy społeczno- kryminologicznej. Skazany dopuścił się wyjątkowo ciężkiego przestępstwa, tak więc jedynie jego wzorowa postawa, zaangażowanie w proces resocjalizacji i weryfikacja jego zachowania w warunkach wolnościowych dawałyby podstawę do udzielenia mu zgody na warunkowe przedterminowe zwolnienie. Mniej istotną, acz negatywnie rzutującą kwestią pozostaje przynależność do podkultury więziennej w sytuacji, gdy nie wiążą się z nią jakiekolwiek negatywnie oceniane zachowania wobec innych osadzonych i administracji jednostki penitencjarnej. Na obecnym etapie wykonywania kary pozbawienia wolności, nadal zasadne jest kontynuowanie procesu resocjalizacji skazanego w warunkach penitencjarnych, zaś względy rodzinne wskazywane przez skarżącego, nie stanowią przesłanki do udzielenia zgody na warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary. Maj c powy sze na uwadze, S ą ż ą d odwo awczy podzielaj c stanowisko S du ł ą ą Okr gowego, orzek jak w cz ci dyspozytywnej postanowienia. ę ł ęś Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. Sąd Apelacyjny zwolnił skazanego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, uznając, że w jego sytuacji majątkowej ich poniesienie byłoby dla niego nadmiernie uciążliwe.