Postanowienie II AKzw 1214/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1214/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Krzysztof Noskowicz Protokolant: przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Marii Baran po rozpoznaniu w sprawie D K zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 2 czerwca 2014 roku w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia: 1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie, 2. zwolni skazanego w ca o ci od zap aty kosztów s dowych za post powanie ć ł ś ł ą ę odwo awcze, którymi obci y Skarb Pa stwa. ł ąż ć ń Uzasadnienie Zażalenie jest bezzasadne. Dokonując kontroli odwoławczej zaskarżonego postanowienia Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do jego zmiany zgodnie z wnioskiem skazanego. Sąd penitencjarny w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia wyczerpująco i trafnie wskazał argumenty, przekonujące o braku aktualizacji przesłanek skorzystania wobec niego z instytucji warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary. Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu postanowienia zasadnie wskazał na okoliczności przemawiające za bezzasadnością wniosku o udzieleniu skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Szczególnie przekonujący o poprawności rozstrzygnięcia sądu a quo jest fakt, iż skazany jest osobą wielokrotnie karaną (w tym także - niejednokrotnie - w warunkach recydywy zwykłej), co jednoznacznie wskazuje na jego znaczny stopień demoralizacji i skłonność do nagminnego naruszania norm prawnych. Okoliczności te --- STRONA 2 --- z pewnością wpływają na niemożność wywiedzenia wobec niego niebudzącej wątpliwości pozytywnej prognozy kryminologiczno – społecznej. Nadto wskazać należy na to, że skazany uprzednio korzystał z warunkowego przedterminowego zwolnienia, a mimo to ponownie wszedł w konflikt z prawem, co prawda nie w okresie próby, co skutkować musiałoby odwołaniem udzielonego uprzednio zwolnienia, ale mimo to uznać należy, że stosowany środek probacyjny nie wykształcił w skazanym postaw, które skutkowałyby ugruntowanym przestrzeganiem porządku prawnego. Podkreślić należy, iż instytucja warunkowego przedterminowego zwolnienia ma wyjątkowy charakter i jest odstępstwem od odbycia orzeczonej kary pozbawienia wolności w całości. Ponadto Sąd penitencjarny, orzekający w przedmiocie udzielenia owego zwolnienia nie jest zobligowany do podjęcia decyzji zgodnej z wnioskiem skazanego nawet w przypadku zaktualizowania się wszystkich przesłanek wyrażonych w art. 77 k.k. Tym bardziej więc Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do zmiany lub uchylenia zaskarżonego orzeczenia w sytuacji, gdy zachodzą poważne wątpliwości co do poprawności zachowania skazanego po ewentualnym wcześniejszym opuszczeniu przez niego zakładu karnego. Mając na względzie powyższe uwagi Sąd Apelacyjny orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 634 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w Sąd Apelacyjny zwolnił skazanego od kosztów postępowania odwoławczego, albowiem – mając na względzie jego sytuację majątkową – ich poniesienie byłoby dla niego nadmiernie uciążliwe.