Postanowienie II AKzw 1202/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1202/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Dorota Rostankowska Protokolant: przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Marii Baran po rozpoznaniu w sprawie R T zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w z dnia 3 czerwca 2014 roku w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy w wykonywaniu kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 2 k.p.k., art.439 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w Elblągu do ponownego rozpoznania. Uzasadnienie Zażalenie okazało się zasadne o tyle, że zainicjowana na jego skutek kontrola odwoławcza doprowadziła do ujawnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, skutkującej uchyleniem zaskarżonego postanowienia i przekazaniem sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Postanowieniem z dnia 5 marca 2014 r. (sygn. akt III Kow ) Sąd Okręgowy w w osobie Sędziego Sądu Okręgowego odmówił skazanemu R T udzielenie przerwy w odbywanych przezeń kolejno karach pozbawienia wolności. Na skutek zażalenia złożonego przez skazanego Sąd Apelacyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 26 marca 2014 r. (sygn. akt II AKzw ) uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w do ponownego rozpoznania. Po ponownym rozpoznaniu sprawy, Sąd Okręgowy w w osobie Sędziego Sądu Okręgowego postanowieniem z dnia 3 czerwca 2014 r. ponownie odmówił skazanemu udzielenia przerwy w karze. W świetle powyższych okoliczności stwierdzić należy, iż ujawniła się tzw. bezwzględna przyczyna odwoławcza przewidziana w art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. W wydaniu zaskarżonego postanowienia brała bowiem udział osoba podlegająca wyłączeniu na mocy art. 40 § 1 pkt 7 k.p.k., tj. Sędzia Sądu Okręgowego w który brał udział w wydaniu orzeczenia z dnia 5 marca 2014 r., które zostało następnie uchylone. Nie ulega wątpliwości, --- STRONA 2 --- że powołane przepisy – na mocy art. 1 § 2 k.k.w. - znajdują zastosowanie w postępowaniu wykonawczym i winny być bezwzględnie respektowane przez sąd penitencjarny. Ponownie rozpoznając sprawę Sąd Okręgowy w winien zatem rozpoznać wniosek skazanego R T o przerwę w karze we właściwym składzie, a więc z wyłączeniem sędziego, który brał udział w wydaniu uchylonych orzeczeń. Z powyższych względów orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.