Postanowienie II AKzw 120/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 120/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant: Marta Markiewicz-Khalouf po rozpoznaniu w sprawie skazanego D. K. syna K. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 8 stycznia 2014r. (sygn. akt IV Kow 2670/13/pr) w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2014r. w sprawie o sygn. akt IV Kow 2670/13/pr Sąd Okręgowy w Opolu odmówił D. K. udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności, wskazując iż nie zachodzą powołane we wniosku powody do skorzystania przez skazanego z tej instytucji. Skazany może być bowiem leczony w zakładzie karnym i pobyt w jednostce penitencjarnej nie zagraża bezpośrednio jego życiu i zdrowiu. Powyższe postanowienie zaskarżył skazany zarzucając, że stanowisko Sądu I instancji dotyczące stanu jego zdrowia jest błędne. Podkreślił, że w zakładzie karnym nie ma zapewnionego należytego leczenia, obecnie podaje mu się jedynie środki farmakologiczne. Wskazując na powyższy zarzut skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez udzielenie przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Apelacyjny podziela prawidłowe ustalenia Sądu I instancji, iż nie zachodzą wymagane treścią art. 153 § 1 kkw w zw. z art. 150 § 1 kkw warunki do udzielenia skazanemu przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności. W pełni uzasadnione jest stanowisko Sądu Okręgowego, że stan zdrowia skazanego nie stanowi przeszkody do odbywania kary pozbawienia wolności. Powyższe twierdzenie znajduje uzasadnienie we wnioskach wypływających z --- STRONA 2 --- opinii o stanie zdrowia D. K. pochodzących od więziennej służby zdrowia. Zarzuty skarżącego odnośnie prawidłowości powyższych opinii są bezzasadne. Skazany cierpi na choroby przewlekłe. Sam fakt posiadania przez niego wskazanych schorzeń, przy zapewnieniu odpowiedniego leczenia, nie wyklucza odbywania kary pozbawienia wolności. Podkreślić należy, że D. K. w warunkach izolacyjnych został poddany licznym konsultacjom specjalistycznym, wykonano również niezbędne badania diagnostyczne. Nie można zaś tracić z pola widzenia nieprawidłowego stosunku skazanego do leczenia w izolacji. Odmówił on bowiem leczenia z powodu nieuzasadnionych oskarżeń o błąd w sztuce kierowanych pod adresem lekarzy. Wskazać należy, że skazany nie ma możliwości wyboru lekarza w trakcie odbywania kary. Powody, dla których nie chciał poddać się leczeniu jako nie udowodnione, nie zasługują na uwzględnienie. Reasumując, stan zdrowia skazanego nie stanowi przeszkody do odbywania kary pozbawienia wolności. Nadto nie można tracić z pola widzenia, że skazany nie posiada żadnych konkretnych planów na leczenie w warunkach wolnościowych. Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny postanowił jak na wstępie. Pouczenie: Na powyższe postanowienie zażalenie nie przysługuje.