Postanowienie II AKzw 1181/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1181/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant: Marta Markiewicz-Khalouf po rozpoznaniu w sprawie skazanego P. B. syna W. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 18 czerwca 2013r. (sygn. akt V2 Kow 1066/13/wz) w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a I. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że na podstawie art. 77 § 1 kk i art. 78 § 1 kk warunkowo zwolnić P. B. syna W. i B. z domu K. urodzonego (...) w S. skazanego wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 9.07.2004r. w sprawie o sygn. akt II K 36/04 za przestępstwa z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oraz z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 kk w zw. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oraz z art. 288 § 1 kk na karę łączną 14 lat pozbawienia wolności z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada w dniu 6.01.2016r. II. na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu dwuletni okres próby licząc od daty zwolnienia; III. na podstawie art. 159 kkw w związku z art. 72 § 1 kk w okresie próby: a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego w miejscu zamieszkania; b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązek w postaci: - podjęcia w miarę możliwości stałej pracy zarobkowej, - odbycie leczenia odwykowego w związku z uzależnieniem od środków odurzających, - powstrzymania się od spożywania alkoholu i używania środków odurzających, --- STRONA 2 --- - powstrzymania się od przebywania w środowisku osób o ujemnej opinii społecznej. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 18 czerwca 2013r. w sprawie o sygn. akt V Kow 1066/13/wz Sąd Okręgowy we Wrocławiu uznał, że prognoza kryminologiczno – społeczna w stosunku do skazanego P. B. jest negatywna z uwagi na zmienne zachowanie w zakładzie karnym oraz niezadowalające dotychczasowe wyniki readaptacji. Zażalenie na to postanowienie złożył skazany. Podkreślił, że posiada dobrą opinię w trakcie odbywania kary, otrzymał wiele nagród regulaminowych, uczestniczy w procesie edukacji i programie readaptacyjnym, odbywa karę w zakładzie typu półotwartego, jego zachowanie podczas korzystania z przepustki było nienaganne. Podnosząc powyższą argumentację skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Stanowisko Sądu Okręgowego, zawarte w zaskarżonym postanowieniu nie uwzględnia wszystkich okoliczności składających się na prognozę kryminologiczno – społeczną wobec skazanego. W pierwszej kolejności podkreślić należy, że Sąd I instancji umniejsza znaczenie dla zbudowania prognozy kryminologiczno – społecznej wobec P. B. jego poprawnego zachowania w czasie odbywania kary i zaangażowania w proces resocjalizacji. Wprawdzie w początkowym okresie odbywania kary jego postawa w warunkach izolacyjnych nie była prawidłowa, jednakże od dłuższego już czasu (od lipca 2011r.) jest poprawne. Przestrzega on regulaminu jednostki, był wielokrotnie nagrodzony. Z dobrymi wynikami ukończył szkołę zawodową w warunkach izolacyjnych. Udowodnił również, że w warunkach zmniejszonego dozoru potrafi kontrolować swoje zachowanie. Odbywa karę w zakładzie typu półotwartego, uczestniczy w programie readaptacyjnym opierającym się na zajęciach poza terenem jednostki, z czasowego zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego wrócił o czasie i bez zastrzeżeń. Jego postawa w warunkach izolacyjnych nie sprzeciwia się zatem udzieleniu mu warunkowego zwolnienia. Odbycie terapii w warunkach izolacyjnych ukazuje „przepracowany” stosunek skazanego do nałogu. Świadczy to o woli zmiany swojej dotychczasowej postawy i wskazuje na świadomość pozytywnych skutków pracy nad uzależnieniem Kontynuowanie terapii po opuszczeniu zakładu karnego, przy dotychczas wykazywanym zaangażowaniu w leczenie, winno uchronić skazanego przed powrotem do nałogu. Istotnym dla rozstrzygnięcia jest nadto fakt, iż skazany posiada plany na życie po opuszczeniu zakładu karnego. Ma zagwarantowane miejsce zamieszkania i utrzymuje kontakt z rodziną. Nadto fakt, że w warunkach izolacyjnych ukończył z dobrym wynikiem szkołę zawodową wskazuje, że przygotowywał się do opuszczenia zakładu karnego i nie chce wracać do trybu życia sprzed osadzenia. Niewątpliwie czynniki takie korzystnie świadczą o możliwości jego szybkiej i skutecznej readaptacji po opuszczeniu zakładu karnego. Zbyt daleko idącym twierdzeniem byłoby upatrywanie we wnioskach wynikających z opinii biegłego psychologa bezwzględnej przyczyny odmowy udzielenia skazanemu warunkowego zwolnienia. Wprawdzie stwierdzono w niej, że skazany nie wykazuje na wystarczającym poziomie gotowości psychologicznej do zadań wolnościowych, jednakże jednocześnie ustalono, że w postawie skazanego widoczna jest pozytywna zmiana i postęp procesu resocjalizacji. Nałożone na skazanego w okresie próby obowiązki i dozór kuratora sądowego będą wystarczające do dalszego utrwalania postępów resocjalizacji. Oceniając zachowanie i postawę P. B. w ciągu całego pobytu w zakładzie karnym, stwierdzić należy, iż w procesie jego resocjalizacji widoczna jest trwała ewolucja, która obecnie doprowadziła do ukształtowania u skazanego postawy --- STRONA 3 --- pożądanej społecznie, w tym przede wszystkim w zakresie obowiązku przestrzegania prawa. Nałożone na skazanego obowiązki oraz dozór kuratora będą, w ocenie Sądu Apelacyjnego, w sposób wystarczający wpływały na kształtowanie u skazanego prawidłowego stosunku do przepisów prawa. Nakazuje to zmianę zaskarżonego postanowienia i warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego. W związku z powyższym postanowiono – jak na wstępie.