Postanowienie II AKzw 1179/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1179/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Krzysztof Noskowicz Protokolant: przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Marii Baran po rozpoznaniu w sprawie K. K. zażalenia Prokuratora Okręgowego w Bydgoszczy na postanowienie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 29 maja 2014 r. w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanowił : I. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; II. zwolnić skazanego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, którymi obciążyć Skarb Państwa. Uzasadnienie Zażalenie jest bezzasadne. Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do korekty zaskarżonego orzeczenia. Sąd Okręgowy słusznie wywiódł, że wobec K. K. zaktualizowały się przesłanki udzielenia mu warunkowego przedterminowego zwolnienia, określone w art. 77 § 1 k.k. Skarżący w zażaleniu podniósł zarzut błędu w ustaleniach faktycznych, polegający na przyjęciu przez Sąd pierwszej instancji, iż istnieje pozytywna prognoza kryminologiczno - społeczna wobec skazanego K. K. , w sytuacji gdy zebrany materiał dowodowy nie daje podstaw do udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia. Wskazać należy, że podstawową przesłanką decydującą o możliwości udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia jest dodatnia prognoza społeczno -kryminologiczna, dotycząca zachowania się skazanego na wolności. Zgodnie bowiem z art. 77 § 1 k.k. sąd może udzielić warunkowego przedterminowego zwolnienia tylko wówczas, gdy postawa skazanego, jego właściwości i warunki osobiste, okoliczności popełnienia --- STRONA 2 --- przestępstwa oraz zachowanie skazanego po popełnieniu przestępstwa i w czasie odbywania kary uzasadniają przekonanie, że skazany po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności, nie popełni ponownie przestępstwa. Formułując prognozę kryminologiczną należy ocenić zachowanie i postawę skazanego w ciągu całego pobytu w zakładzie karnym, co pozwoli ustalić, czy ewolucja w procesie jego resocjalizacji jest widoczna i czy ma ona charakter trwały, rokujący osiągnięcie celów kary. Zbadać więc należy, czy w osobowości skazanego zaszły takie zmiany, które spowodowały ukształtowanie postaw pożądanych społecznie, w tym przede wszystkim w zakresie obowiązku przestrzegania prawa. Stwierdzić należy, że Sąd Okręgowy słusznie wywiódł, że wobec K. K. aktualizują się omówione powyżej przesłanki udzielania warunkowego przedterminowego zwolnienia. Przede wszystkim wskazać trzeba na to, że przebieg procesu resocjalizacji skazanego jest efektywny. Szczególnie przekonujący jest fakt, iż K. K. był wielokrotnie nagradzany, w tym również za sumienne wykonywanie obowiązków pracowniczych. Ponadto skazany prezentuje właściwe postawy wobec przełożonych, nie stwarza problemów wychowawczych, zgodnie funkcjonuje w grupie osadzonych, nie należy do podkultury przestępczej, a karę pozbawienia wolności odbywa w systemie programowego oddziaływania w zakładzie karnym typu otwartego i w dobrym stopniu wywiązuje się z nałożonych na niego zadań. Wskazywane w zażaleniu, rzekome związki skazanego ze środowiskiem przestępczym, opierające się na zarzutach formułowanych wobec skazanego w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w , sygn. akt XVIII K , nie zostały jak dotychczas wykazane w prawomocnym wyroku, słusznie więc Sąd Okręgowy wywiódł, iż w tym zakresie skazany korzysta z zasady domniemania niewinności. Sąd odwoławczy ma na uwadze to, że skazany odbył już większość kary, a jego zaangażowanie w proces resocjalizacji jest wyróżniające, co daje podstawy do przyjęcia, że możliwa jest jego resocjalizacja w warunkach wolnościowych, pod nadzorem kuratora. Jak słusznie wskazał Sąd pierwszej instancji, wielokrotna karalność nie wyklucza zastosowania wobec skazanego dobrodziejstwa warunkowego przedterminowego zwolnienia. W postawie skazanego nie ujawniły się żadne negatywnie rokujące okoliczności, które wskazywałyby na ryzyko naruszenia porządku prawnego w przyszłości. Nie wydaje się również, aby udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanemu było przedwczesne. Należy bowiem mieć na uwadze to, że K. K. pozostało do odbycia niecałe pięć miesięcy kary pozbawienia wolności, odbył on już więc ponad cztery piąte orzeczonej wobec niego kary, a jego zachowanie podczas pobytu w zakładzie karnym nie budzi wątpliwości. Prowadzi to do --- STRONA 3 --- wniosku, że dalsza weryfikacja przebiegu resocjalizacji skazanego w warunkach izolacji więziennej nie jest już konieczna. W ocenie Sądu Apelacyjnego całokształt okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia w myśl art. 77 §1 k.k. uzasadnia przekonanie, iż skazany daje rękojmię przestrzegania porządku prawnego na wolności. Z omówionych względów orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono w oparciu o art. 626 §1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. - postępowanie odwoławcze toczyło się na skutek zażalenia wniesionego przez Prokuratora i z tego względu koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa.