Postanowienie II AKzw 117/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 117/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Apelacyjnego Grzegorz Kapera Protokolant: Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez skazanego I. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 6 listopada 2013r. (sygn. akt IV Kow 3313/13/wz) w przedmiocie warunkowego zwolnienia na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: I. a) zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że: na podstawie art. 77 § 1 k.k., art. 78 § 1 k.k., art. 80 § 1 k.k. warunkowo zwolnić I. S. suna A. i G. z domu Z. urodzonego (...) w T. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 14 maja 2010r. sygn, akt IIK 438/10 z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na karę 2 lat pozbawienia wolności, której koniec przypada na 6 marca 2014r i ustalając czas trwania okresu próby 2 lata do dnia 24 lutego 2016r. b. na podstawie art. 159 k.k.w. oddać skazanego I. S. w okresie próby pod dozór kuratora sądowego; c. na podstawie art. 72 § 1 pkt. 4 i 5 k.k. w zw. z art. 159 k.k.w. zobowiązać skazanego I. S. w okresie próby do wykonywania pracy zarobkowej i do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu, II. określić, że Skarb Państwa ponosi wydatki postępowania odwoławczego. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Opolu postanowieniem z dnia 6 listopada 2013r. nie uwzględnił wniosku skazanego I. S. w przedmiocie warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skazany zaskarżając je w całości. --- STRONA 2 --- Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego I. S. zasługuje na uwzględnienie. Podstawą udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia jest dodatnia prognoza społeczno- kryminologiczna, co do przyszłego zachowania się skazanego na wolności, którą kształtuje się w oparciu o okoliczności z art. 77 § 1 k.k. Rozpatrując wniosek skazanego pod kątem tych okoliczności, w oparciu o całokształt zebranego w sprawie materiału dowodowego, Sąd Apelacyjny doszedł do przekonania, że w stosunku do skazanego można postawić pozytywną prognozę społeczno-kryminologiczną i proces jego resocjalizacji może być kontynuowany w warunkach wolnościowych. Jest to przekonanie zasadne, gdyż poczyniono je w oparciu o całokształt ujawnionych w sprawie okoliczności, zarówno korzystnych, jak i niekorzystnych dla skazanego, które oceniono z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania, respektując wnioski płynące z wiedzy i doświadczenia życiowego. Jak wynika bowiem z opinii Zakładu Karnego Nr 2 w S., w którym skazany przebywa, I. S. w sposób właściwy funkcjonuje w warunkach izolacji penitencjarnej, jego postawa wskazuje, iż wykazuje on duże zaangażowanie w proces resocjalizacji. Nie deklaruje przynależności do podkultury przestępczej, zaś o popełnionym przez siebie przestępstwie wypowiada się krytycznie. Analiza powyższych okoliczności pozwala więc na wysnucie wniosku, że u I. S. ukształtowały się już właściwe postawy wobec obowiązku przestrzegania porządku prawnego, co z kolei pozwala sądzić, że pomimo niewykonania pozostałej do odbycia części kary pozbawienia wolności nie popełni on ponownie przestępstwa. Podkreślić przy tym należy, że za zanegowaniem trafności tak postawionej prognozy nie może przemawiać argumentacja Sądu I instancji, gdyż żadna ze wskazanych przez ten sąd przesłanek nie znajduje się w przepisie ar. 77 § 1 k.k. Postawiona wobec skazanego pozytywna prognoza kryminologiczno – społeczna pozwala przypuszczać, że jest on w stanie prawidłowo funkcjonować w społeczeństwie, dlatego też należy mu ten powrót umożliwić, co powinno przynieść również korzyści społeczeństwu. Niezależnie od powyższego, podkreślić trzeba, że udzielenie dobrodziejstwa instytucji warunkowego przedterminowego zwolnienia nie oznacza zakończenia procesu resocjalizacji. Resocjalizacja taka jest bowiem kontynuowana w warunkach wolnościowych podczas wyznaczonego okresu próby, a służą jej m.in. obowiązki nałożone przez Sąd penitencjarny na warunkowo zwolnionego i oddanie go pod dozór kuratora. Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny orzekł jak na wstępie.