Postanowienie II AKzw 1166/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1166/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący: SSA Dorota Wróblewska Protokolant: przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej delegowanego do Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Lilianny Stojek po rozpoznaniu w sprawie E. K. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 3 czerwca 2014 r. w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w związku z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia: I. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; II. zwolnić skazanego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, którymi obciążyć Skarb Państwa. Uzasadnienie Zażalenie jest bezzasadne. Sąd Okręgowy przeprowadził postępowanie w sposób prawidłowy i trafnie ustalił oraz ocenił okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia w myśl art. 77 §1 k.k. W świetle ustalonych przez Sąd pierwszej instancji faktów (degradacja skazanego do zakładu karnego typu zamkniętego, popełnione przez niego przekroczenia dyscyplinarne, lekceważący stosunek do problemu alkoholowego), nie sposób kwestionować stanowiska, iż proces resocjalizacji E. K. nie został zakończony. Jeśli uwzględnić ponadto uprzednią karalność skazanego oraz jego powrót do przestępstwa pomimo stosowanego w przeszłości warunkowego przedterminowego zwolnienia, to nie ma wątpliwości, iż brak jest dostatecznych podstaw do przyjęcia wobec skazanego pozytywnej prognozy kryminologicznej. --- STRONA 2 --- Argumentacja autora zażalenia nie daje podstaw do zmiany bądź uchylenia zaskarżonego postanowienia. Okoliczności podniesione przez skarżącego - wbrew jego przekonaniu - nie świadczą na jego korzyść. Popełnienie kolejnego przestępstwa niespełna cztery lata po opuszczeniu zakładu karnego dowodzi, że proces resocjalizacji skazanego w warunkach penitencjarnych zakończył się niepowodzeniem, a przyjęta wobec niego w 2002 r. pozytywna prognoza kryminologiczna okazała się chybiona. Warto również zauważyć - co zostało w zażaleniu pominięte - że kara wymierzona E. K. w sprawie II K Sądu Rejonowego w G. została pierwotnie orzeczona z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Skazany nie wykorzystał jednak danej mu szansy. W okresie próby nie podjął działań mających na celu realizację obowiązku naprawienia szkody, a ponadto dopuścił się przestępstwa z art. 178a §1 k.k. oraz wykroczenia z art. 94 §1 k.w. (vide: postanowienie Sądu Rejonowego w Malborku w przedmiocie zarządzenia wykonania kary z dnia 21 stycznia 2013 r., VII Ko - akta osobowe cz. A). Powyższe okoliczności wymownie świadczą, że skazany jest osobą niepoprawną, niepodatną na oddziaływania resocjalizacyjne i lekceważącą porządek prawny oraz orzeczenia sądowe. Przekonują również, że zastosowanie wobec niego warunkowego przedterminowego zwolnienia byłoby nieuzasadnione. W ocenie Sądu Apelacyjnego sam tylko fakt, iż skazany posiada osoby bliskie, z którymi jest emocjonalnie związany, nie stanowi dostatecznej gwarancji przestrzegania przez niego porządku prawnego. Z omówionych względów utrzymano w mocy zaskarżone postanowienie. Sąd Apelacyjny na podstawie art. 626 § 1 k.p.k., art. 634 k.p.k. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. zwolnił skazanego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, uznając, że ich poniesienie byłoby dla niego nadmiernie uciążliwe i obciążył nimi Skarb Państwa.