Postanowienie II AKzw 1164/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1164/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Mirosław Cop Protokolant: przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gdańsku del. do Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Lilianny Stojek po rozpoznaniu w sprawie B. K. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 03 czerwca 2014 roku w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia: 1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie, 2. zwolnić skazanego w całości od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, którymi obciążyć Skarb Państwa. Uzasadnienie Zażalenie skazanego jest bezzasadne. Sąd Apelacyjny podziela w pełni pogląd Sądu Okręgowego, że obecnie – mimo spełnienia przez skazanego wymogów formalnych stosowania warunkowego zwolnienia określonych art. 78 § 2 k.k., wniosek jego w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia nie zasługuje na uwzględnienie – prognoza kryminologiczno – społeczna jest bowiem w stosunku do B. K. negatywna. Zachowanie skazanego w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności oceniono jako poprawne. Był zarówno karany dyscyplinarnie, jak i nagradzany regulaminowo. Bezkonfliktowo funkcjonuje w grupie współosadzonych. Karę skazany odbywa w systemie indywidualnego programu oddziaływania. Krytycznie wypowiada się na temat popełnionych przestępstw i prowadzonego trybu życia. Uczestniczy w mityngach AA. Ukończył kurs zawodowy. W tym miejscu zauważyć trzeba, że ocena zachowania i postawy skazanego dla --- STRONA 2 --- potrzeb warunkowego przedterminowego zwolnienia ma na celu ustalenie, czy w osobowości skazanego zaszły takie zmiany, które spowodowały ukształtowanie postaw pożądanych społecznie, w tym przede wszystkim w zakresie obowiązku przestrzegania prawa. W związku z tym, i w świetle przedstawionej powyżej postawy skazanego w jednostce penitencjarnej nie sposób uznać ażeby przeszedł on resocjalizację w okresie krótszym od założonego przez sąd wymierzający karę pozbawienia wolności. Zachowanie skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej nie pozwala bowiem przyjąć, że nie popełni podobnych przestępstw w przyszłości, jeśli znajdzie się na wolności. W tej mierze negatywnie na opinię kryminologiczną odnośnie skazanego wpływa – jak słusznie podkreślił to Sąd Okręgowy – jego kilkukrotna karalność oraz to, że w przeszłości skazany korzystał już z dobrodziejstwa środka probacyjnego, jakim jest warunkowe przedterminowe zwolnienie, które zostało odwołane z uwagi na popełnienie kolejnego przestępstwa w okresie próby jak i uchybianie obowiązkom wynikającym z warunkowego przedterminowego zwolnienia. Uwzględniając powyższe, zdaniem Sądu Apelacyjnego, udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia byłoby obecnie, w świetle przesłanek wskazanych w art. 77 § 1 k.k. nieuzasadnione. W ocenie Sądu odwoławczego, skazany w wywiedzionym zażaleniu nie podniósł argumentów, które pozwoliłyby na zmianę zaskarżonego postanowienia zgodnie z jego wolą. Sąd Okręgowy wziął pod uwagę zachowanie skazanego w warunkach penitencjarnych i ocenił prawidłowo. Subiektywna ocena procesu resocjalizacji dokonana przez skazanego pozostaje bez znaczenia dla rozstrzygnięcia. Sytuacja osobista i rodzinna natomiast nie może mieć wpływu na rozstrzygnięcie przedmiotu sprawy albowiem nie stanowi przesłanki warunkowego przedterminowego zwolnienia. Rzecz ma się podobnie z deklarowanym przez skazanego zamiarem podjęcia leczenia odwykowego – choć zasługuje na pochwałę, nie może wpłynąć na zmianę zaskarżonego postanowienia. W konsekwencji Sąd Apelacyjny, podzielając stanowisko Sądu Okręgowego, orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 634 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. Sąd Apelacyjny zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, uznając, że uiszczenie ich będzie dla niego nadmierną uciążliwością i obciążył nimi Skarb Państwa.