Postanowienie II AKzw 1164/10 P O S T A N O W I E N I E Dnia 22 listopada 2010 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1164/10 P O S T A N O W I E N I E Dnia 22 listopada 2010 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Stępka Protokolant: st. sekr. sądowy Barbara Zembala przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Jerzego Biedermana po rozpoznaniu w sprawie M Z s. A skazanego z art. 148§1 kk zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 28 września 2010 roku sygn. akt III Ko 266/10 w przedmiocie rozstrzygnięcia wątpliwości co do wykonania środka karnego na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw w zw. z art. 624 § 1 kpk postanawia I. zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy; II. zwolnić skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 28 września 2010r. Sąd Okręgowy w Kielcach stwierdził prawidłowość wykonania środka karnego pozbawienia praw publicznych orzeczonego wobec M Z prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 28.02.1997r. w sprawie III K 300/95. W uzasadnieniu Sąd I instancji podkreślił, że skazany M Z został skazany na karę 25 lat pozbawienia wolności oraz pozbawienia praw --- STRONA 2 --- 2 publicznych na okres 10 lat. Pozbawienie go uprawnień do udziału w wyborach powszechnych było uzasadnione, gdyż zgodnie z art. 43 § 2 kk pozbawienie praw publicznych obowiązuje od uprawomocnienia się orzeczenia, jednakże okres, na który środek ten orzeczono nie biegnie w czasie odbywania kary pozbawienia wolności. Na postanowienie to zażalił się skazany zarzucając Sądowi I instancji niewłaściwe interpretowanie art. 43 § 2 kk i bezprawne pozbawienie go uprawnień wynikających z Konstytucji RP. W konkluzji skazany wniósł, jak można wnosić z treści zażalenia, o zmianę zaskarżonego postanowienia. Sąd Apelacyjny zważył co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 43 § 2 kk pozbawienie praw publicznych obowiązuje od uprawomocnienia się orzeczenia, jednakże okres, na który orzeczono ten środek nie biegnie w czasie odbywania kary pozbawienia wolności. Oznacza to, że pozbawienie praw publicznych już obowiązuje wobec skazanego i nie ma on między innymi czynnego prawa wyborczego. Jednakże dziesięcioletni okres pozbawienia praw publicznych zacznie upływać dopiero po opuszczeniu przez niego zakładu karnego. W istocie rzeczy, jeżeli skazany nie opuści zakładu karnego przed końcem kary to faktycznie zostanie pozbawiony praw publicznych na okres 35 lat. Jeśli zaś opuści go wcześniej, okres ten będzie odpowiednio krótszy (por. Uchwała SN z dnia 7 lipca 2003r. III SW 133/03). Zaskarżone postanowienie jest zatem słuszne, w związku z czym należało utrzymać je w mocy. Skazanego zwolniono od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze uznając, że ze względu na jego sytuację finansową ich uiszczenie byłoby dla niego zbyt uciążliwe.