Postanowienie II AKzw 1161/04

--- STRONA 1 --- | . XK ja: goes . 102g d- Sygn. akt II AKzw 1161/04 > POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2005r, Sąd Apelacyjny we Wrocławiu If Wydział Karny w składzie: . Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant: Izabela Marciniak przy udziale Prokuratora Prok. Apel, Leszka Pruskiego po rozpoznaniu w sprawie skazanego A: * M ' zażalenia wniesionego przez prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 2 grudnia 2004r, w przedmiocie warunkowego zwolnienia z. odbycia pozostałej kary pozbawienia wolności na podstawie art.437 $ 1 kpk w zw. art.1 $ 2 kkw , . postanawia , zaskarżone postanowienie uchylić i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w Legnicy do ponownego rozpoznania. Uzasadnienie Sąd Okręgowy w Legnicy postanowieniem z dnia 2 grudnia 2004r. zwolnił warunkowo skazanego A M z odbycia pozostałej kary łącznej po- zbawienia wolności, orzeczonej wymiarze 6 lat i 2 miesiące, między innymi za przestępstwo z art. 197 $ 3 kk, a której koniec przypada na dzień 12 sierpnia 2005r. * Postanowienie to zaskarżył prokurator i zarzucił błąd w ustaleniach faktycz- : nych przyjętych za podstawę orzeczenia, poprzez niesłuszne uznanie, że wobec --- STRONA 2 --- „A M zachodzą szczególne przesłanki związane ze stosowaniem instytucji warunkowego przedterminowego zwolnienia, podczas gdy prawidłowa ocena zgromadzonego materiału dowodowego prowadzi do wniosku, iż brak jest przesłanek przewidzianych w art.77 $ 1 kk umożliwiających zastosowanie w/w instytucji”. Wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez nieuwzględnie- nie wniosku skazanego. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie prokuratora - w zakresie w jakim kwestionuje ustalenie Sądu I in- stancji w przedmiocie prognozy społeczno-kryminologicznej - jest trafne, jednakże wniosek o zmianę zaskarżonego postanowienia - jako przedwczesny - nie może ' być uwzględniony. Odnosząc się na wstępie do sformułowania zarzutu zażalenia, jedynie dla porządku, należy zauważyć, że wyłączną przesłanką warunkowego przedterminowego zwolnienia, przewidzianą w art. 77 $ 1 kk, jest pozytywna pro- gnoza społeczno-kryminologiczna, konstruowana w oparciu o podstawy wymie- nione w tym przepisie. Sąd Okręgowy postawił w stosunku do skazanego pozytywną prognozę spo- łeczno-kryminologiczną jedynie w oparciu o zachowanie skazanego podczas od- bywania kary, pominął zaś inne podstawy wymienione w art. 77 $ I kk. Chodzi mianowicie o postawę skazanego i o jego sposób życia przed popełnieniem prze- stępstwa. Postawa skazanego to jest jego stosunek wobec norm i reguł społecznych oraz mniej lub bardziej widoczna skłonność do naruszania dóbr prawem chronio- nych. Fakt, że skazany po raz kolejny narusza porządek prawny, ponownie do- puszcza się podobnego przestępstwa umyślnego, mimo wcześniejszego warunko- wego przedterminowego zwolnienia, bezpośrednio rzutuje na ocenę jego postawy, a ta z kolei nie może być pomijana przy konstruowaniu prognozy społeczno- kryminologicznej. Do tych elementów prognozy Sąd Okręgowy nie odniósł się w najmniejszym stopniu, w efekcie czego nie jest wiadomym, czy ich nie dojrzał, czy też uznał, że nie mają one istotnego znaczenia dla postawienia trafnej prognozy, a i w konsekwencji decyzji o warunkowym zwolnieniu. Sprawia to, że nie jest możli- ł | —=————————————śj<_.aaoazz EEEE ZZA m --- STRONA 3 --- . . / wa ocena merytoryczna zaskarżonego postanowienia, co musi powodować jego uchylenie w celu ponownego rozpoznania wniosku skazanego. Rozpoznając ponownie sprawę Sąd Okręgowy ustali w stosunku do skaza- -. nego prognozę społeczno-kryminołogiczną na podstawie wszystkich elementów wymienionych w art. 77 $ 1 kk, co dopiero pozwoli na podjęcie decyzji w przed- miocie warunkowego zwolnienia. Z uwagi na treść opinii psychiatrycznej sporzą- dzonej do sprawy o sygn. II K 1238/02 Sądu Rejonowego w Zgorzelcu, w której stwierdzono u skazanego osobowość dyssocjalną, objawiającą się między innymi silnie utrwaloną postawą nieodpowiedzialności i lekceważenia społecznych norm i reguł, Sąd Okręgowy rozważy potrzebę poddania skazanego badaniom psycholo- giczno-penitencjarnym, w celu ustalenia aktualnej osobowości w zakresie prze- strzegania norm społecznych, stopnia jego demoralizacji, stosunku do popełnio- nych przestępstw, istnienia uzależnień oraz potrzeb w zakresie oddziaływania wy- chowawczego. W tym stanie rzeczy postanowiono —jak na wstępie. | —— zo RELUCJN, (5 N | olnałem stwo zdpiau | ZĘ «vocław, dnia zgr.2006 FoŁK kase o .——dŻdezaasaazzzDzDzz ZEP = ——