Postanowienie II AKzw 1160/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1160/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Grażyna Świderska - Wandor Protokolant: po rozpoznaniu w sprawie skazanego R. K. na skutek zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Penitencjarnego Sądu Okręgowego w Gdańsku w przedmiocie odmowy przyjęcia zażalenia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w związku z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia: I. utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie; II. zwolnić skazanego w całości od zapłaty kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, którymi obciążyć Skarb Państwa. Uzasadnienie Zażalenie jest bezzasadne. W pierwszej kolejności wskazać należy, iż w postępowaniu wykonawczym zastosowanie mają odpowiednie przepisy kodeksu postępowania karnego, dotyczące zasad i terminu składania zażaleń na postanowienia, warunków formalnych, jakim muszą one odpowiadać oraz trybu ich rozpoznawania przez sąd odwoławczy (art. 1 § 2 k.k.w.). Z artykułu 460 k.p.k. jednoznacznie zaś wynika, że zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od daty ogłoszenia postanowienia, a tylko jeżeli ustawa nakazuje doręczenie postanowienia - od daty doręczenia. W przedmiotowej sprawie art. 100 § 2 k.p.k. nie nakazywał doręczenia orzeczenia z urzędu, gdyż skazany R. K. był obecny przy ogłoszeniu postanowienia w dniu 7 maja 2014r. Został także prawidłowo pouczony o przysługującym mu prawie, sposobie i terminie złożenia zażalenia, co wynika z treści protokołu posiedzenia (k. 90). Zważywszy, że postanowienie Sądu Okręgowego o odmowie udzielenia przerwy w karze zapadło w dniu 7 maja 2014r., zażalenie R. K. z dnia 21 maja 2014r złożone zostało bezsprzecznie z przekroczeniem siedmiodniowego terminu do jego wniesienia, bowiem termin ten dla strony obecnej przy ogłoszeniu postanowienia ustala się licząc od dnia następującego po dniu ogłoszenia postanowienia (art. 123 § 1 k.p.k.). Analiza natomiast --- STRONA 2 --- wniosku skazanego z dnia 7 maja 2014r. o doręczenie mu uzasadnienia postanowienia Sądu Okręgowego nie daje podstaw do uznania go - za wniesiony w terminie - środek odwoławczy (art. 118 § 1 i 2 k.p.k.). Uznać zatem należy, że Przewodniczący Wydziału VI Penitencjarnego Sądu Okręgowego w Gdańsku prawidłowo ocenił złożony przez skazanego środek odwoławczy jako bezskuteczny. Zażalenie nie zawiera argumentów, mogących spowodować uchylenie zaskarżonego zarządzenia. Termin 7 – dniowy dla złożenia zażalenia liczony jest bowiem od daty ogłoszenia postanowienia, a nie jak próbuje dowieść skazany – od daty doręczenia mu, na jego wniosek odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem (art. 460 k.p.k.). Z tych też względów Sąd Apelacyjny orzekł, jak w punkcie pierwszym części dyspozytywnej niniejszego postanowienia. Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. Sąd Apelacyjny zwolnił skazanego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, uznając, że w jego sytuacji majątkowej ich poniesienie byłoby dla niego nadmiernie uciążliwe.