Postanowienie II AKzw 116/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 116/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marcin Cieślikowski Protokolant: Marta Markiewicz - Khalouf po rozpoznaniu w sprawie skazanego M. R. (1) s. W. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 20 listopada 2013r. (sygn. akt IV Kow 3534/13/wz) w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 20 listopada 2013r. w sprawie o sygn. akt IV Kow 3534/13/wz Sąd Okręgowy w Opolu odmówił skazanemu M. R. (1) udzielenia warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. W ocenie Sądu I instancji prognoza kryminologiczno – społeczna w stosunku do skazanego jest negatywna zwłaszcza z uwagi na: przeciętne zachowanie w zakładzie karnym, uzależnienie od środków odurzających i skłonności do nadużywania alkoholu oraz brak sprecyzowanych planów na życie po opuszczeniu zakładu karnego. Zażalenie na to postanowienie wniósł skazany zarzucając, że Sąd I instancji pominął tak istotne dla prognozy kryminologiczno – społecznej okoliczności jak: ukończenie przez skazanego terapii uzależnień w 2009r., otrzymanie wielu nagród regulaminowych, wykonywanie zatrudnienia w warunkach izolacyjnych, ukończenie kursu aktywizacji zawodowej i antyagresji, pozostawanie w kontakcie z (...) Ośrodkiem (...) oraz zapewnienie możliwości kontynuowania terapii po opuszczeniu zakładu karnego w ośrodku w Z.. Wskazując na powyższe skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. --- STRONA 2 --- Ustalenia Sądu I instancji odnośnie braku przesłanki materialnej w przedmiocie udzielenia skazanemu M. R. (1) warunkowego przedterminowego zwolnienia, są prawidłowe. Podzielić należy stanowisko skarżącego, że wykazuje on zaangażowanie w proces resocjalizacji, co pozytywnie wpływa na prognozę kryminologiczno - społeczną wobec niego. Podstawą sformułowania miarodajnej prognozy musi być jednak analiza całokształtu elementów na nią się składających. Nie można zaś tracić z pola widzenia właściwości osobistych skazanego świadczących o znacznym stopniu jego demoralizacji. M. R. (1) wielokrotnie naruszył porządek prawny. Wykazał rażącą konsekwencję w popełnianiu przestępstw. Nadto korzystał w przeszłości z warunkowego zwolnienia, a mimo to dopuszczał się kolejnych przestępstw. Zawiódł on zatem pokładane w nim zaufanie, opierające się na założeniu, że w warunkach wolnościowych będzie przestrzegał porządku prawnego. Wbrew twierdzeniu skarżącego, okoliczności te nie mogą być pomijane przy formułowaniu obecnej prognozy kryminologiczno – społecznej. Pozwalają one bowiem z większym prawdopodobieństwem prognozować odnośnie zachowania skazanego w warunkach wolnościowych. Nie można tracić z pola widzenia właściwości osobistych M. R. (2) w postaci nieprawidłowej osobowości. Skazany nie wykazuje krytycyzmu odnośnie swojego zachowania sprzed osadzenia. Jego deklaracje w tym zakresie nie są wiarygodne, gdyż formułowane są jedynie we wniosku, a więc tylko na potrzeby postępowania w niniejszej sprawie. Mając na uwadze powyższe w świetle cech osobowości skazanego, ryzyko że dopuści się on kolejnego naruszenia porządku prawnego, jest nadal realne. Sąd Okręgowy zasadnie uznał, iż nie ma obecnie podstaw do wysnucia pozytywnej prognozy społeczno – kryminologicznej wobec M. R. (1). Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny postanowił, jak na wstępie. Pouczenie: Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie.