Postanowienie II AKzw 1159/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w Wydziale II Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1159/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Krzysztof Noskowicz Protokolant: po rozpoznaniu w sprawie B. Z. zażalenia skazanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 19 maja 2014 roku w przedmiocie umorzenia postępowania o warunkowe przedterminowe zwolnienie na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia: 1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie, 2. kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa. Uzasadnienie Zażalenie skazanej jest bezzasadne. Sąd Apelacyjny w całości podziela stanowisko Sądu pierwszej instancji wyrażone w zaskarżonym postanowieniu. Niespełnienie przez skazaną warunków formalnych do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie, stanowi ujemną przesłankę, która wyłącza to postępowanie (art. 15 § 1 k.k.w.). B. Z. z orzeczonej wobec niej kary roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności (wyrok Sądu Rejonowego , sygn. akt VIII K ) odbyła karę w wymiarze 7 miesięcy i 19 dni (od 22.03.2013 r. do 09.11.2013 r. oraz zaliczony okres zatrzymania w dniu 27.11.2008 r. – Sąd Okręgowy błędnie przyjął, że skazana odbyła 8 miesięcy i 18 dni). B. Z. nie odbyła zatem połowy orzeczonej wobec niej kary, tj. 9 miesięcy pozbawienia wolności. W zaistniałej sytuacji brak formalnej przesłanki warunkowego przedterminowego zwolnienia, określonej w art. 78 k.k. stanowi przeszkodę do merytorycznego rozpoznania wniosku i stanowi przyczynę wyłączającą postępowanie w przedmiocie warunkowego zwolnienia w rozumieniu art. 15 § 1 k.k.w., powodując w konsekwencji obowiązek jego --- STRONA 2 --- umorzenia. Z tych też względów, podzielając trafność zaskarżonego postanowienia, Sąd Apelacyjny orzekł, jak na wstępie. Na marginesie tylko dodać trzeba, że okoliczności, na które powołuje się skarżąca, a dotyczące złego stanu zdrowia mogą stanowić jedynie podstawę ewentualnego wniosku o udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Należy ponadto zwrócić uwagę na to, że w przypadku wniesienia przez skazaną kolejnego wniosku o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia opartego na tych samych podstawach faktycznych Sąd pierwszej instancji będzie uprawniony do pozostawienia go bez rozpoznania w myśl art. 6 § 3 k.k.w. O kosztach postępowania odwoławczego Sąd Apelacyjny rozstrzygnął na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w.