Postanowienie II AKzw 1149/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1149/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Grażyna Świderska - Wandor Protokolant: po rozpoznaniu w sprawie skazanej K. O. na skutek zażalenia skazanej na postanowienie Sądu Okręgowego w S z dnia w przedmiocie odwołania rozłożenia na raty należności sądowych na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. w związku z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że odstąpić od odwoływania wobec skazanej K. O. rozłożenia na raty pozostałych do spłaty kosztów sądowych wynikających z wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 16 listopada 2012r., sygn. akt II K 113/09; II. zwolnić skazaną od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, którymi ob- ciążyć Skarb Państwa. Uzasadnienie Zażalenie jest zasadne. Stosownie do treści art. 50 k.k.w. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2012 r. w zw. z art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 16 września 2011 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny wykonawczy oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2011r., Nr 240, poz. 1431) sąd odwołuje odroczenie lub rozłożenie na raty należności sądowych, jeżeli ujawniły się nowe lub poprzednio nie znane okoliczności, istotne dla rozstrzygnięcia (§ 1), natomiast może je odwołać, gdy skazany uchybił terminowi płatności choćby jednej raty, chyba że wykaże, iż nastąpiło to z przyczyn od niego niezależnych (§ 2). Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2014r. Sąd Okręgowy w S rozłożył K. O. na raty pozostałe do spłaty koszty sądowe wynikające z wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 16 listopada 2012r. sygn. akt II K w kwocie 1821,28 zł na 19 rat, w tym 18 rat w wysokości 100 zł, a ostatnia w kwocie 21,28 zł, płatne do dnia 30 każdego miesiąca, począwszy od dnia 30 stycznia 2014r. W istocie, skazana przez pierwsze dwa miesiące --- STRONA 2 --- nie wywiązywała z powyższego obowiązku, gdyż ratę styczniową uiściła w wysokości mniejszej niż przewidziana postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 13 stycznia 2014r., zaś lutowej nie uiściła w ogóle, co jest równoznaczne z uchybieniem terminowi płatności raty, o którym mowa w art. 50 § 2 k.k.w. Sąd odwoławczy ma jednak na względzie trudną sytuację osobistą skazanej, deklarowane przez nią podjęcie pracy zarobkowej w okresie wakacyjnym oraz fakt, iż w marcu 2014r. K. O. dokonała w terminie płatności raty, zaś w kwietniu 2014r. uregulowała dwie raty w łącznej kwocie 250 zł. Okoliczności te uzasadniają odstąpienie od odwołania wobec niej rozłożenia na raty kosztów sądowych, które w przypadku uchybienia terminowi płatności choćby jednej raty, ma charakter fakultatywny. Skarżąca winna mieć jednak świadomość, iż orzeczone raty muszą być regulowane zarówno w terminie, jak i w wysokości wynikającej z postanowienia Sądu Okręgowego w S z dnia sygn. akt II Ko , a jej stosunek do obowiązków wynikających z rozłożenia należności na raty (o które sama wszak się starała) w kolejnych miesiącach może mieć wpływ na jej dalszą sytuację prawną. Z omówionych względów orzeczono jak w punkcie pierwszym części dyspozytywnej postanowienia. Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 §2 k.k.w. Sąd Apelacyjny zwolnił skazaną od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, uznając, iż przemawiają za tym względy słuszności.