Postanowienie II AKzw 1146/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1146/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący: SSA Dorota Wróblewska Protokolant: sekr. sąd. Anna Majewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gdańsku delegowanego do Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Lilianny Stojek po rozpoznaniu w sprawie T. R. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w S z dnia 13 maja 2014 r. w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy w wykonaniu kary na podstawie art. 437 §1 k.p.k. w zw. z art. 1 §2 k.k.w. postanowił : I. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; II. zwolnić skazanego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, którymi obciążyć Skarb Państwa. Uzasadnienie Zażalenie jest bezzasadne. Kontrola instancyjna zaskarżonego postanowienia nie doprowadziła do ujawnienia uchybień mogących stanowić podstawę jego korekty bądź uzasadniających wydanie orzeczenia kasatoryjnego. Sąd Okręgowy przeprowadził postępowanie w sposób prawidłowy i trafnie ustalił oraz ocenił okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia w myśl art. 153 §2 k.k.w. Należy podzielić stanowisko Sądu pierwszej instancji, iż brak jest przesłanek do udzielenia skazanemu przerwy na podstawie powyższego przepisu. Argumentacja skarżącego nie wykracza poza ramy polemiki z zaskarżonym orzeczeniem. Okoliczności podniesione w zażaleniu były przedmiotem rozważań Sądu a quo , który w należyty sposób wykazał, iż nie stanowią one ważnych względów osobistych lub rodzinnych w rozumieniu art. --- STRONA 2 --- 2 153 §2 k.k.w. Nie jest prawdą twierdzenie skazanego, iż gospodarstwo rolne jest jedynym źródłem utrzymania jego oraz jego rodziny. Należy podkreślić, że matka T R otrzymuje emeryturę, a jego brat - rentę (łącza wartość powyższych świadczeń wynosi 1400 zł). Z przeprowadzonego w toku postępowania wywiadu środowiskowego nie wynika, aby sytuacja bliskich skazanego uległa drastycznemu pogorszeniu w związku z zaniedbaniem gospodarstwa. Matka autora zażalenia, w rozmowie z kuratorem, nie wskazywała na niemożność sfinansowania zakupu żywności, leków, czy innych środków niezbędnych do prawidłowej egzystencji. W ocenie Sądu Apelacyjnego ani treść sprawozdania z wywiadu środowiskowego, ani argumenty podniesione we wniosku o udzielenie przerwy oraz zażaleniu nie dają podstaw do przyjęcia, że zaniechanie wykonywania prac polowych w czasie pobytu skazanego w zakładzie karnym spowoduje w przyszłości zagrożenie dla egzystencji jego oraz jego bliskich. Załączona przez skazanego dokumentacja medyczna nie wpływa w zasadniczy sposób na ocenę zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego. Sąd odwoławczy dostrzega, że matka skarżącego cierpi na liczne choroby, a jego brat jest osobą niepełnosprawną. Należy jednak podkreślić, że z ustaleń poczynionych przez kuratora przeprowadzającego wywiad środowiskowy nie wynika, aby ograniczenia te stanowiły dla wyżej wymienionych istotną przeszkodę w codziennym funkcjonowaniu. Z omówionych względów orzeczono jak w punkcie pierwszym części dyspozytywnej postanowienia. Na podstawie art. 626 §1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. w zw. z art. 624 §1 k.p.k. w zw. z art. 1 §2 k.k.w. Sąd Apelacyjny zwolnił skazanego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, uznając, że w jego sytuacji ich poniesienie byłoby dla niego nadmiernie uciążliwe i obciążył nimi Skarb Państwa.