Postanowienie II AKzw 1145/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1145/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący: SSA Dorota Wróblewska Protokolant: przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gdańsku delegowanego do Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Lilianny Stojek po rozpoznaniu w sprawie P. G. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w B z dnia w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 §1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 1 §2 k.k.w. postanowił : uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy do ponownego rozpoznania. Uzasadnienie Zażalenie okazało się zasadne o tyle, że skutkowało wydaniem orzeczenia kasatoryjnego i przekazaniem sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. W ocenie Sądu Apelacyjnego Sąd pierwszej instancji ocenił zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w sposób powierzchowny, dopuszczając się przy tym błędów w ustaleniach faktycznych. Błędne jest ustalenie Sądu Okręgowego, iż skazany nie został sprawdzony w warunkach wolnościowych. Jak wynika z dokumentacji zgromadzonej w penitencjarnej teczce osobopoznawczej, P G trzykrotnie korzystał z nagród, o jakich mowa w art. 138 §1 pkt 7 k.k.w. i wszystkie wykorzystał prawidłowo. Ponadto, wbrew ustaleniom Sądu pierwszej instancji, skazanemu sześciokrotnie udzielano zezwoleń określonych w art. 92 pkt 4 k.k.w. Analiza akt osobowych wskazuje również, że skazany był nagradzany regulaminowo nie kilka, lecz kilkanaście razy. --- STRONA 2 --- Niezależnie od powyższego wskazać należy, że nie zasługuje na akceptację stwierdzenie Sądu Okręgowego, iż prognoza kryminologiczna kształtuje się w przypadku skazanego negatywnie m.in. z uwagi na "nieustabilizowaną sytuację prawną - toczące się postępowanie karne". Eufemizm ten trudno ocenić inaczej, niż jako naruszenie zasady domniemania niewinności. Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Okręgowy na nowo ustali stan faktyczny w sprawie, a swoje stanowisko w przedmiocie udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia należycie uzasadni. Z omówionych względów orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.