Postanowienie II AKzw 1127/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1127/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Mirosław Cop Protokolant: sekr. sąd. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gdańsku del. do Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Lilianny Stojek po rozpoznaniu w sprawie G P zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 21 maja 2014 roku w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia: 1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie, 2. zwolnić skazanego w całości od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, którymi obciążyć Skarb Państwa. Uzasadnienie Zażalenie skazanego jest bezzasadne. Nabycie formalnych uprawnień do ubiegania się o warunkowe zwolnienie, nie jest wystarczające do podjęcia pozytywnej decyzji w tym zakresie. Decyzji takiej nie uzasadnia również fakt, że skazanemu pozostał niedługi okres do końca kary. Zasadą jest odbycie kary w całości, a ulgi od tej zasady są wyjątkiem stosowanym, gdy jest to zarówno zasłużone, jak i celowe. Sąd Apelacyjny w całej rozciągłości podziela stanowisko Sądu Okręgowego, że aktualnie – mimo spełnienia przez skazanego wymogów formalnych stosowania warunkowego zwolnienia określonych art. 78 § 1 k.k., brak jest podstaw do sformułowania wobec niego pozytywnej prognozy kryminologiczno - społecznej. W trakcie odbywania kary pozbawienia wolności zachowanie skazanego oceniono jako poprawne. Był kilkukrotnie nagradzany regulaminowo. Nie był karany dyscyplinarnie. Prezentuje krytyczny stosunek do --- STRONA 2 --- popełnionych czynów. Wobec przełożonych przyjmuje prawidłowe postawy. Aktualnie pozostaje tymczasowo aresztowany, stąd karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym zamkniętym w systemie zwykłym i nie uczestniczy w systemie przepustkowym. Podkreślenia wymaga okoliczność, że ocena zachowania i postawy skazanego dla potrzeb warunkowego przedterminowego zwolnienia ma na celu ustalenie, czy w osobowości skazanego zaszły takie zmiany, które spowodowały ukształtowanie postaw pożądanych społecznie, w tym przede wszystkim w zakresie obowiązku przestrzegania prawa. W tej mierze negatywnie na opinię kryminologiczną dotyczącą skazanego wpływa wcześniejsza kilkukrotna karalność skazanego oraz okoliczności popełnienia przestępstw, za które aktualnie odbywa karę pozbawienia wolności (skazany odbywa karę za tzw. ciąg przestępstw). Należało też mieć na względzie, że korzystał on już z warunkowego przedterminowego zwolnienia, a mimo to powrócił do przestępstwa. Uwzględniając powyższe, zdaniem Sądu Apelacyjnego, pozytywna decyzja w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia jawi w świetle przesłanek wskazanych w art. 77 § 1 k.k. jako nieuzasadniona. W ocenie Sądu odwoławczego, skazany w wywiedzionym zażaleniu nie podniósł argumentów, które pozwoliłyby na zmianę zaskarżonego postanowienia zgodnie z jego wolą. Okoliczności związane z zachowaniem skazanego w jednostce penitencjarnej zostały przez Sąd Okręgowy uwzględnione i ocenione prawidłowo. Tymczasowe aresztowanie wykonywane wobec skazanego w innej sprawie nie stanowi odbywania kary, jakkolwiek w przyszłości - o ile zostanie on uznany winnym w sprawie - może zostać mu zaliczone na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności. W konsekwencji Sąd Apelacyjny, podzielając stanowisko Sądu Okręgowego, orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 634 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. Sąd Apelacyjny zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, uznając, że uiszczenie ich będzie dla niego nadmierną uciążliwością i obciążył nimi Skarb Państwa.