Postanowienie II AKzw 1126/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1126/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Mirosław Cop Protokolant: sekr. sąd. Anna Tracewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gdańsku del. do Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Lilianny Stojek po rozpoznaniu w sprawie D. Z. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia (…) 2014 roku w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia: 1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie, 2. zwolnić skazanego w całości od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, którymi obciążyć Skarb Państwa. Uzasadnienie Zażalenie skazanego jest bezzasadne. Zaskarżone postanowienie wolne jest od błędów faktycznych lub prawnych, mogących stanowić uzasadnioną przyczynę dla jego zmiany lub uchylenia. Sąd Okręgowy ustalając stan faktyczny i dokonując jego oceny z punktu widzenia przesłanek opisanych w art. 77 § 1 k.k., w należytym stopniu uwzględnił wszystkie okoliczności sprawy, nie przypisując żadnej z nich nadmiernego znaczenia. Przez Sąd musiała zostać uwzględniona okoliczność wcześniejszej kilkukrotnej karalności skazanego. Uwadze Sądu nie mogło ujść także, że D. Z. karę pozbawienia wolności odbywa w systemie zwykłym i nie jest zainteresowany wykonywaniem wobec niego kary --- STRONA 2 --- pozbawienia wolności w systemie indywidualnego programu oddziaływania. Powyższe jednoznacznie wskazuje, że nie sposób przyjąć, iż dąży on do kształtowania postaw społecznie pożądanych, co w powiązaniu z faktem przynależności do podkultury przestępczej również negatywnie wpływa na prognozę kryminologiczno - społeczną. Powyższe ustalenia uzasadniają wniosek, że D. Z. w dalszym ciągu nie daje rękojmi należytego sprawowania na wolności, w szczególności w zakresie przestrzegania prawa, co wyklucza możliwość udzielenia mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Podkreślić z całą mocą należy w tym miejscu, że zasadą jest odbycie kary pozbawienia wolności w całości - ulgi w tym zakresie są wyjątkiem stosowanym, gdy jest to sprawiedliwe, więc zarówno zasłużone, jak i celowe. Wyłącznie przekonanie Sądu, powzięte na podstawie analizy przesłanek przewidzianych w art. 77 § 1 k.k., że skazany będzie w przyszłości przestrzegał prawa, mimo niewykonania kary w całości, uzasadnia odstąpienie od tej zasady. Sąd Apelacyjny podziela w pełni pogląd Sądu Okręgowego, że obecnie – mimo spełnienia przez skazanego wymogów formalnych stosowania warunkowego zwolnienia, brak jest podstaw do przyjęcia w stosunku do niego pozytywnej prognozy kryminologicznej. Skazany nie podniósł w zażaleniu argumentów, które pozwoliłyby na zmianę zaskarżonego postanowienia zgodnie z jego wolą. Sąd Okręgowy wziął pod uwagę wszystkie niezbędne dla rozstrzygnięcia okoliczności. Nie mógł natomiast uwzględnić sytuacji rodzinnej skazanego albowiem nie stanowi ona przesłanki warunkowego przedterminowego zwolnienia. Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny, podzielając stanowisko Sądu Okręgowego, orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 634 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. Sąd Apelacyjny zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, uznając, że z uwagi na jego sytuację materialną uiszczenie ich będzie dla niego nadmierną uciążliwością i obciążył nimi Skarb Państwa. 2