Postanowienie II AKzw 1123/04

--- STRONA 1 --- | ' + " " a > : 4 Sygn. akt II AKzw 1123/ 04 |: POSTANOWIENIE R Dnia 12 stycznia 2005r. * s Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: + 3 Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz | Protokolant : Izabela Marciniak i : przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Leszka Pruskiego | ' po rozpoznaniu w sprawie skazanego R (e) 1 zażalenia wniesionego przez skazanego | na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia z dnia 23 listopada 2004r. E w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia ! e s na podstawie art.437$ 1 kpk w zw. z art. 1 $2 kkw Ą postanawia | zaskarżone postanowienie uchylić i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu 1 w Opolu do ponownego rozpoznania. . UZASADNIENIE s Sąd Okręgowy w Opolu postanowieniem z dnia 23 listopada 2004r. od- . mówił skazanemu R c warunkowego przedterminowego s zwolnienia z odbycia pozostałej kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyro- O kiem b. Sądu Wojewódzkiego w Legnicy w wymiarze 15 lat, której koniec o upływa 14 września 2009r, s e, Na powyższe postanowienie złożył zażalenie skazany, który podnosząc c okres odbytej kary oraz bardzo dobre zachowanie w trakcie jej odbywania, a także fakt ukończenia szkoły i założenia rodziny, wniósł o zmianę zaskarżonego x | postanowienia i udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. EE O . |: W : --- STRONA 2 --- Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Sąd Okręgowy odmawiając warunkowego przedterminowego zwolnienia e nie poczynił ustalenia, które ma podstawowe znaczenie dla decyzji w tym przed- miocie, a mianowicie nie dokonał ustalenia odnośnie prognozy społeczno- kryminologicznej. Stwierdzenie zawarte w uzasadnieniu zaskarżonego postano- wienia o „niepewnej prognozie” niczego nie wyjaśnia. Ze stwierdzenia tego bowiem nie wynika, jaką prognozę społeczno-kryminologiczną Sąd Okręgowy uznaje za niepewną, a mianowicie czy pozytywną, czy też negatywną. Gdyby nawet założyć, że Sąd Okręgowy ustalił, iż niepewna jest pozytywna prognoza, | to takie ustalenie nie jest wystarczające dla nieuwzględnienia wniosku skazane- p | go, bowiem prognoza społeczno- kryminologiczna - jak każda inna prognoza, | będąca jedynie przewidywaniem przyszłych zdarzeń, jest ze swej istoty niepew- |-- na. | Absolutnie nie można zaakceptować stanowiska Sądu Okręgowego za- |. wartego w twierdzeniu, że okolicznością popełnienia przestępstwa z art, 148 $ 1 h kk, która uniemożliwia postawienie pozytywnej prognozy, jest fakt, że następ- || stwem zbrodni była śmierć ofiary. Sąd Okręgowy nie dostrzega, po pierwsze, że | gdyby nie nastąpił skutek w postaci śmierci ofiary, to skazany nie byłby sprawcą | zabójstwa, po drugie, takie rozumienie okoliczności popełnienia przestępstwa, |" ” rzutujące na negatywną prognozę, automatycznie wyłączałoby możliwość wa- m k runkowego zwolnienia sprawców tego typu przestępstw. Sąd Okręgowy, akcentując negatywne zachowanie skazanego w począt- kowym okresie odbywania kary, pominął zupełnie postawę skazanego oraz jego właściwości i warunki osobiste, wyrażające się tym, że: - odbywa on po raz pierwszy karę pozbawienia wolności; - w zachowaniu skazanego nastąpiła „radykalna zmiana” — jak określono to w opinii zakładu karnego; - w trakcie odbywania kary ukończył szkołę i zdobył zawód; - zawarł związek małżeński i został ojcem; --- STRONA 3 --- . Ź | | ś - prawidłowo wykorzystuje zezwolenia na czasowe opuszczenia zakładu karne- | go; || - jest krytycznie ustosunkowany do popełnionych przestępstw i dotychczasowe : = trybu życia; [ - dyrekcja ZK pozytywnie prognozuje odnośnie zachowania skazanego na wol- ności i popiera jego wniosek o warunkowe zwolnienie. 4 Do tych wszystkich elementów prognozy Sąd Okręgowy nie odniósł się w R najmniejszym stopniu, w efekcie czego nie jest wiadomym, czy ich nie dojrzał, z czy też uznał, że nie mają one istotnego znaczenia dla postawienia trafnej pro- sd gnozy, a w konsekwencji decyzji o warunkowym zwolnieniu. Uniemożliwia to 4 ż ocenę zaskarżonego orzeczenia, a tym samym powoduje konieczność jego uchy- ś lenia i przekazania sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania, w | toku którego zostanie ustalona podstawowa przesłanka warunkowego zwolnie- E nia, a mianowicie prognoza społeczno-kryminologiczna, w oparciu o wszystkie : podstawy wymienione w art. 77 $ 1 kk, s W związku z powyższym postanowiono — jak na wstępie. w o e BR) " s Pere = BY Yo Zgodność nioelazego odpisu e = c[ ko o z oryginia stwierdzam | E ę /E Wrocław, ania 1? 01 a25.7 z BY. 4 sik aja 5 NOE x u x EE x . (Ao o: l 5 s . | p. . ś