Postanowienie II AKzw 1106/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1106/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Dorota Wróblewska Protokolant: sekr. sąd. Anna Majewicz po rozpoznaniu w sprawie A. P. zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego VI Wydziału Penitencjarnego Sądu Okręgowego w G. z dnia (…) 2013 roku o odmowie przyjęcia środka odwoławczego na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w związku z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia: I. utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie; II. zwolnić skazanego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, którymi obciążyć Skarb Państwa. Uzasadnienie Zażalenie jest bezzasadne. W zaskarżonym zarządzeniu prawidłowo przyjęto, że na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia (…) 2014 r. o wyrażeniu zgody na leczenie w związku z uzależnieniem od alkoholu, zażalenie skazanemu nie przysługiwało. Z art. 6 §1 in fine k.k.w. jasno wynika, że prawo do wniesienia zażalenia na postanowienia wydane w postępowaniu wykonawczym służy skazanemu jedynie wówczas, gdy ustawa tak stanowi. Żaden zaś przepis Kodeksu karnego wykonawczego nie przewiduje możliwości zaskarżenia postanowienia wydanego w trybie art. 117 k.k.w. Jednocześnie stwierdzić należy, że pismo skazanego z dnia 12 maja 2014 r. zatytułowane "Wniosek" (k. …) słusznie uznane zostało za --- STRONA 2 --- środek odwoławczy, a nie wniosek o zmianę postanowienia w trybie art. 24 §1 k.k.w. Zważyć należy, że skazany w przedmiotowym piśmie nie podniósł żadnych nowych lub nieznanych wcześniej okoliczności w rozumieniu powyższego przepisu. Wskazał jedynie, iż nie był obecny na posiedzeniu Sądu penitencjarnego i nie został o nim zawiadomiony (na marginesie wskazać należy, że zarzuty te - w świetle dyspozycji art. 22 §1 k.k.w. - były oczywiście bezzasadne). Argumenty autora zażalenia nie mają żadnego znaczenia dla oceny kwestii dopuszczalności zaskarżenia postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia (…) 2014 r. i stanowią jedynie próbę poddania przedmiotowego orzeczenia kontroli instancyjnej. Z omówionych względów Sąd Apelacyjny orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. Na podstawie art. 626 §1 k.p.k. w zw. z art. 624 §1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. Sąd Apelacyjny zwolnił skazanego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, uznając, że w jego sytuacji ich poniesienie byłoby dla niego nadmiernie uciążliwe i obciążył nimi Skarb Państwa. 2