Postanowienie II AKzw 1101/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2014 roku S d Apelacyjny w Gda sku w II Wydziale Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1101/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2014 roku S d Apelacyjny w Gda sku w II Wydziale Karnym w sk adzie: ą ń ł Przewodnicz cy: SSA Witold Kuczorski ą Protokolant: sta . Dagmara Liszewska ż przy udziale Prokuratura Prokuratury Apelacyjnej w Gda sku Janusza Krajewskiego ń po rozpoznaniu w sprawie M. B. za alenia skazanego ż na postanowienie S du Okr gowego w G. z dnia (…) 2014 roku ą ę w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia: 1. utrzyma w mocy zaskar one postanowienie, ć ż 2. zwolnić skazanego od kosztów postępowania odwoławczego, którymi obciążyć Skarb Państwa. Uzasadnienie Za alenie jest bezzasadne. ż Dokonując kontroli odwoławczej zaskarżonego postanowienia Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do jego korekty. Sąd penitencjarny w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia wyczerpująco i trafnie wskazał na argumenty przekonujące o braku aktualizacji przesłanek skorzystania wobec skazanego z instytucji warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary. S d pierwszej instancji s usznie wywiód , e warunkowe przedterminowe ą ł ł ż zwolnienie M. B. by oby nies uszne. Przede wszystkim wskaza nale y, e cho ł ł ć ż ż ć zachowanie skazanego podczas osadzenia w jednostce penitencjarnej mo e zosta uznane ż ć --- STRONA 2 --- za poprawne, to nie ma ono jednak charakteru wyró niaj cego si lub wzorowego, ż ą ę podczas gdy w ocenie S du Apelacyjnego tylko skazani, których postawa zas uguje na ą ł szczególn aprobat winni by premiowani mo liwo ci odbycia cz ci procesu ą ę ć ż ś ą ę ś resocjalizacji w warunkach wolno ciowych. M. B. by co prawda do tej pory nagradzany ś ł regulaminowo, jednak nie zosta wyró niony nagrodami najwy szymi w postaci ł ż ż zezwolenia na czasowe opuszczenie jednostki penitencjarnej. Brak obj cia skazanego ę systemem przepustkowym wskazuje jednoznacznie na fakt, i jego zachowanie nie ż zosta o do tej pory w aden sposób zweryfikowane w warunkach bezdozorowych, a ł ż zatem udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia mog oby by decyzj ł ć ą przedwczesn . ą Szczególnego podkre lenia wymaga ponadto fakt, e M. B. dopiero od 13 maja ś ż 2014 roku odbywa kar pozbawienia wolno ci w systemie programowanego ę ś oddzia ywania. Nie ulega zatem w tpliwo ci, e w chwili obecnej nie mo na w stopniu ł ą ś ż ż dostatecznym oceni jego post pów w procesie resocjalizacji i doj do przekonania o ć ę ść jego definitywnym zako czeniu w warunkach izolacji penitencjarnej. S d Apelacyjny nie ń ą wyklucza mo liwo ci udzielenia M. B. warunkowego przedterminowego zwolnienia w ż ś przysz o ci, jednak w chwili obecnej winien on by w dalszym ci gu poddawany ł ś ć ą stosownym oddzia ywaniom wychowawczym w jednostce penitencjarnej, a ewentualna ł decyzja w przedmiocie udzielenia mu warunkowego przedterminowego zwolnienia winna uwzgl dnia w a nie post py w realizowaniu zada przewidzianych w ramach systemu ę ć ł ś ę ń programowanego oddzia ywania. ł Nie można również marginalizować znaczenia faktu, iż skazany identyfikuje się z podkulturą przestępczą. Zgodnie z dominującym w orzecznictwie stanowiskiem, które Sąd Apelacyjny w pełni podziela, przynależność do subkultury więziennej – choćby nie odnotowano na tym tle negatywnych zachowań - już z samej istoty sprzeciwia się regułom odbywania kary pozbawienia wolności i prognozuje dalszy negatywny stosunek do obowiązującego porządku prawnego (por. m.in. postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 18 marca 2009 r., II AKzw 210/09, LEX nr 508302). Uwzgl dniaj c powy sze, zdaniem S du Apelacyjnego, udzielenie M. B. ę ą ż ą warunkowego przedterminowego zwolnienia by oby w wietle przes anek wskazanych w ł ś ł art. 77 § 1 k.k. nieuzasadnione. Nie można bowiem w chwili obecnej dojść do niebudzącego wątpliwości przekonania, że skazany daje gwarancję przestrzegania 2 --- STRONA 3 --- porządku prawnego w przypadku wcześniejszego opuszczenia Zakładu Karnego, podczas gdy udzielić warunkowego przedterminowego zwolnienia można jedynie wówczas gdy wywiedziona została pozytywna prognoza kryminologiczno – społeczna. W konsekwencji S d Apelacyjny, podzielaj c stanowisko S du Okr gowego, orzek jak w ą ą ą ę ł cz ci dyspozytywnej postanowienia. ę ś Na podstawie art. 626 §1 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k. i art. 634 k.p.k. w zw. z art. 1 §2 k.k.w. Sąd Apelacyjny zwolnił skazanego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, uznając, że w jego sytuacji ich poniesienie byłoby dla niego nadmiernie uciążliwe i obciążył nimi Skarb Państwa. 3