Postanowienie II Akzw 1093/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w Wydziale II Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II Akzw 1093/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Mirosław Cop Protokolant: sekr. sąd. Anna Tracewska po rozpoznaniu w sprawie E. K. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia (…) 2014 roku w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów sądowych na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia: 1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; 2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, którymi obciążyć Skarb Państwa. Uzasadnienie Zażalenie skazanego jest bezzasadne. Stosownie do art. 51 § 1 k.k.w. w zw. z art. 206 § 2 k.k.w. jeżeli skazany, z przyczyn od niego niezależnych, nie uiścił kosztów sądowych, a wykonanie ich w innej drodze okazało się niemożliwe lub niecelowe, sąd może, w szczególnie uzasadnionych wypadkach, koszty sądowe umorzyć w części, zaś wyjątkowo – również w całości; nie zarządza się egzekucji, jeżeli z okoliczności sprawy wynika, że byłaby ona bezskuteczna. Z powyższych przepisów wynika, że możliwość umorzenia należności sądowych jest instytucją o charakterze szczególnym, wyjątkowym, a jej stosowanie obwarowane jest daleko idącymi ograniczeniami. Niemożność uiszczenia należności sądowych należy rozumieć w kategoriach obiektywnych. Przesłanka ta musi być oceniana przy rozważeniu, czy po wydaniu --- STRONA 2 --- wyroku nastąpiła istotna zmiana sytuacji majątkowej, osobistej lub rodzinnej skazanego. Dodać trzeba, że w postępowaniu wykonawczym nie można ponownie oceniać, czy możność uiszczenia należności istniała już w chwili orzekania. Obciążenie obowiązkiem ich zapłacenia oznacza, że ocena stosunków majątkowych lub możliwości zarobkowych sprawcy została już dokonana przez sąd orzekający, który poprzez treść wyroku dał wyraz przekonaniu, iż sprawca, mimo że będzie odbywał karę pozbawienia wolności, uiści należności lub będzie je można ściągnąć w drodze egzekucji. W niniejszej sprawie nie stwierdzono, by od czasu wydania wyroku w stosunkach majątkowych E. K. lub w jego sytuacji osobistej i rodzinnej zaszła jakaś znacząca zmiana. Nadto, ustalenie niemożności uiszczenia kosztów postępowania winno być poprzedzone rozstrzygnięciem, czy możliwe jest ich ściągnięcie w drodze egzekucji bądź rozłożenia na raty, co w odniesieniu do skazanego jeszcze nie nastąpiło. Co istotne, wymienione w art. 51 § 1 k.k.w. w zw. z art. 206 § 2 k.k.w. okoliczności mogą stanowić podstawę umorzenia należności sądowych, gdy ich ocena prowadzi do uznania, że sąd ma do czynienia ze "szczególnie uzasadnionym wypadkiem". Trudna sytuacja finansowa, brak pracy lub osadzenie w jednostce penitencjarnej nie stanowią szczególnego przypadku, o jakim mowa w tych przepisach. Z powyższych względów Sąd Apelacyjny orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. Sąd Apelacyjny na mocy art. 624 § 1 k.p.k. i art. 634 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. zwolnił skazanego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, uznając, że w jego sytuacji ich poniesienie byłoby dla niego nadmiernie uciążliwe i obciążył nimi Skarb Państwa. 2