Postanowienie II AKzw 1084/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1084/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Danuta Matuszewska Protokolant: sekr. sąd. Anna Tracewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Janusza Krajewskiego po rozpoznaniu w sprawie B. R. zażalenia Dyrektora Zakładu Karnego w B. na postanowienie Sądu Okręgowego w B. z dnia (…) 2014 roku w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że: 1. na podstawie art. 77 § 1 k.k. i art. 78 § 1 k.k. udzielić skazanemu B. R. , synowi S. i J. z domu J., urodzonemu w dniu (…) 1990 roku w S. warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kar 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w C. z dnia (…) 2010 roku w sprawie o sygn. akt II K (…)/10 i roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w C. z dnia (…) 2013 roku w sprawie o sygn. akt II K (…)/13, których koniec przypada na dzień 19 października 2015 roku ; 2. na podstawie art. 80 § 1 k.k. wyznaczyć skazanemu dwuletni okres próby od dnia zwolnienia z zakładu karnego; 3. na podstawie art. 159 k.k.w. w okresie próby oddać skazanego pod dozór kuratora sądowego; 4. na podstawie art. 72 § 1 pkt. 1, 4, 5 i 8 k.k. w zw. z art. 159 k.k.w. zobowiązać skazanego w okresie próby do : informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby, wykonywania pracy zarobkowej, --- STRONA 2 --- powstrzymania się od nadużywania alkoholu i środków odurzających, nie utrzymywania kontaktów ze środowiskiem przestępczym oraz przestrzegania prawa i zasad współżycia społecznego; II. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciążyć Skarb Państwa. Uzasadnienie Zażalenie Dyrektora Zakładu Karnego było zasadne, co skutkowało zmianą zaskarżonego postanowienia w sposób wskazany w części dyspozytywnej. Podstawową przesłanką decydującą o możliwości udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia jest dodatnia prognoza społeczno-kryminologiczna, dotycząca zachowania się skazanego na wolności. Zgodnie bowiem z art. 77 § 1 k.k. sąd może udzielić warunkowego przedterminowego zwolnienia tylko wówczas, gdy postawa skazanego, jego właściwości i warunki osobiste, okoliczności popełnienia przestępstwa oraz zachowanie skazanego po popełnieniu przestępstwa i w czasie odbywania kary uzasadniają przekonanie, że skazany po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności, nie popełni ponownie przestępstwa. Formułując prognozę kryminologiczną należy ocenić zachowanie i postawę skazanego w ciągu całego pobytu w zakładzie karnym, co pozwoli ustalić, czy ewolucja w procesie jego resocjalizacji jest widoczna i czy ma ona charakter trwały, rokujący osiągnięcie celów kary. Zbadać więc należy, czy w osobowości skazanego zaszły takie zmiany, które spowodowały ukształtowanie postaw pożądanych społecznie, w tym przede wszystkim w zakresie obowiązku przestrzegania prawa ( por. postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 1 marca 2006 roku., II Akzw 124/06. Lex nr 179038 ). Sąd Apelacyjny nie podziela oceny Sądu penitencjarnego, iż brak jest podstaw do udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty orzeczonych względem niego kar. Zachowanie skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej zasługuje, w ocenie Sądu Apelacyjnego, na miano wyróżniającego. B. R. przebywa w zakładzie karnym typu półotwartego. Był wielokrotnie nagradzany i nie był karany dyscyplinarnie. Nie jest uczestnikiem nieformalnych struktur podkultury przestępczej. Wobec przełożonych wykazuje regulaminową postawę, jest taktowny i zdyscyplinowany. W środowisku współosadzonych funkcjonuje prawidłowo, unika sytuacji konfliktowych. 2 --- STRONA 3 --- Karę pozbawienia wolności odbywa w systemie programowanego oddziaływania. Ukończył program w zakresie przeciwdziałaniu uzależnieniom „Mieć odwagę się zmienić” i kurs obsługi wózków jezdniowych. Od dnia 14 października 2013 roku jest zatrudniony nieodpłatnie poza zakładem karnym w systemie bez konwojenta w świetlicy środowiskowej Siostry Miłosierdzia i sumiennie wywiązuje się ze swych obowiązków. Do popełnionych przestępstw jest ustosunkowany krytycznie. B. R. został też sprawdzony przez administrację zakładu karnego w warunkach wolnościowych. Dwukrotnie korzystał z zajęć kulturalno – oświatowych i sportowych poza obrębem zakładu karnego w ramach art. 91 pkt. 4 k.k.w., ośmiokrotnie ze szkolenia poza terenem zakładu karnego w trybie art. 91 pkt. 3 k.k.w oraz sześciokrotnie z nagród, o których mowa w art. 138 § 1 k.k.w. Łącznie szesnaście razy opuszczał zakład karny i ze wszystkich udzielonych zajęć, widzeń i przepustek wracał o czasie i bez uwag, a monitorująca je Komenda Powiatowa Policji w C. nie stwierdziła w czasie ich trwania przypadków niewłaściwego zachowania się B. R. Co istotne też, po zwolnieniu z zakładu karnego skazany ma zamiar powrócić do miejsca swego zamieszkania i zamieszkać z dziadkami, z którymi utrzymuje stały i serdeczny kontakt. Ma oparcie w swej narzeczonej, a nadto promesę zatrudnienia w firmie R. Okoliczności te stanowią dodatkową gwarancję, że B. R. nie powróci do bezprawnych działań godzących w dobra prawnie chronione. Nie zasługuje na aprobatę pogląd Sądu penitencjarnego, że udzieleniu warunkowego przedterminowego zwolnienia sprzeciwiają się zwłaszcza okoliczności czynów popełnionych przez skazanego. Przez treść przepisu art. 77 § 2 k.k. ustawodawca wyraźnie zaakcentował, że zadania prewencji generalnej odwołujące się do społecznego oddziaływania kary ze względu na charakter popełnionych przestępstw mogą być realizowane jedynie przez sąd wyrokujący. Konsekwencją tego jest pozbawienie sądu penitencjarnego, orzekającego w przedmiocie warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, możliwości ponownego badania charakteru przestępstwa w kontekście okoliczności mających wpływ na ustalenie prognozy kryminologicznej skazanego. Zdaniem Sądu Apelacyjnego, skazany postawą, jaką prezentuje w jednostce penitencjarnej, udowadnia, że nastąpiły pozytywne zmiany jego charakteru. W ocenie Sądu Apelacyjnego, wskazane powyżej pozytywne elementy postawy skazanego należy uznać jako na tyle doniosłe i utrwalone, aby na ich podstawie 3 --- STRONA 4 --- wyprowadzić uzasadniony wniosek, że skazany wystarczająco zrozumiał negatywne konsekwencje swoich nagannych zachowań z przeszłości. Obecnie należy tym samym umożliwić mu wcześniejszy powrót do społeczeństwa i poddać go próbie na wolności. Sąd Apelacyjny, kierując się przesłankami związanymi z wychowawczo – zapobiegawczym celem próby, wyznaczył skazanemu dwuletni jej okres, który stanowić będzie kontynuację resocjalizacyjnego oddziaływania na skazanego w warunkach kontrolowanej wolności. Przedłuży to proces jego resocjalizacji w zmienionych warunkach, a w konsekwencji - przystosuje skazanego do życia na wolności. Sąd Apelacyjny zważył również, że pełniejszym urzeczywistnieniem okresu próby, na jaki udzielono B. R. warunkowego przedterminowego zwolnienia, będzie nałożenie na niego obowiązków probacyjnych w postaci informowania kuratora o przebiegu okresu próby, wykonywania pracy zarobkowej, powstrzymania się od nadużywania alkoholu i środków odurzających oraz przestrzegania porządku prawnego. Zdaniem Sądu odwoławczego obowiązki te w istotny i pozytywny sposób powinny wpłynąć na postawę skazanego, oddziałując na niego wychowawczo w czasie całego okresu próby. Zaznaczyć przy tym należy, że niewykonanie nałożonych obowiązków, w myśl przepisu art. 75 § 2 k.k., stanowi podstawę do fakultatywnego zarządzenia wykonania kary. Mając powyższe na uwadze, zmieniono zaskarżone postanowienie w sposób opisany w punkcie pierwszym niniejszego orzeczenia w oparciu o przepisy powołane w tym rozstrzygnięciu. O kosztach sądowych za postępowanie odwoławcze orzeczono na podstawie art. 626 § 1 k.p.k., art. 634 k.p.k. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 1 k.k.w., ze względów słuszności. 4