Postanowienie II AKzw 1082/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1082/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Krzysztof Ciemnoczołowski Protokolant: sekr. sąd. Anna Tracewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Janusza Krajewskiego po rozpoznaniu w sprawie skazanego K. B. na skutek zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia (…) 2014 roku w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że: 1. na podstawie art. 77 § 1 k.k. i art. 78 § 1 k.k. warunkowo zwolnić skazanego K. B., syna B. i Z., ur. w dniu (…) 1964 roku w K. z odbycia reszty kar: 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia (…) 2011 roku, sygn. akt II K (…)/11 oraz 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia (…) 2013 roku, sygn. akt II K (…)/12; 2. na podstawie art. 80 § 1 k.k. wyznaczyć skazanemu okres próby 2 lat od dnia opuszczenia zakładu karnego; 3. na podstawie art. 159 § 1 k.k.w. w okresie próby oddać skazanego pod dozór kuratora; 4. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1, 4, 5 i 8 k.k. w zw. z art. 159 § 1 k.k.w. zobowiązać skazanego w okresie próby do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby, wykonywania pracy zarobkowej, powstrzymania się od nadużywania alkoholu, nieutrzymywania kontaktów ze środowiskiem przestępczym oraz przestrzegania porządku prawnego; --- STRONA 2 --- II. zwolnić skazanego od wydatków za postępowanie odwoławcze oraz obciążyć nimi Skarb Państwa. Uzasadnienie Zażalenie jest zasadne, co skutkowało zmianą zaskarżonego postanowienia poprzez udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kar pozbawienia wolności. Sąd odwoławczy nie podziela stanowiska Sądu I instancji, że K. B. nie rokuje przestrzegania porządku prawnego oraz nie zasłużył jeszcze na dobrodziejstwo warunkowego zwolnienia. W istocie, skazany w trakcie odbywania kary był zaledwie jeden raz nagrodzony regulaminowo, nie został sprawdzony w formie nagród wolnościowych, zaś indywidualny program oddziaływania wykonuje dopiero od 15 maja 2014r., co nie pozwala na miarodajną ocenę poziomu jego zaangażowania w realizację celów tego systemu i zrozumienia skutków nadużywania alkoholu. Niemniej, z akt osobowych cześć „(…)” wynika, że skazany nie został zdiagnozowany jako uzależniony od alkoholu. Zalecono mu udział w zajęciach profilaktyki alkoholowej, które odbył w lutym 2014r. Ponadto, w marcu 2014r. zrealizował program edukacyjno – korekcyjny skierowany do osób odbywających karę za przestępstwa drogowe popełnione po wpływem alkoholu. Odnośnie jego postawy w czasie odbywania kary administracja zakładu karnego nie ma zastrzeżeń – skazany nie był karany dyscyplinarnie, nie deklaruje przynależności do podkultury przestępczej, właściwie odnosi się do przełożonych, a ponadto wyraził zgodę na zmianę systemu odbywania kary. Zdaniem Sądu odwoławczego, w jego postawie widać aktywność w dążeniu do wykazania gotowości respektowania zasad współżycia społecznego i zamiar poprawnego życia w przyszłości, a wyrazem tego jest m.in. fakt, iż po wydaniu wobec niego wyroków skazujących za przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. sprzedał samochód i poruszał się komunikacją miejską (vide: akta osobowe). Wskazać również należy, iż jest to pierwszy pobyt skazanego w zakładzie karnym. Ponadto, K. B. utrzymuje stały kontakt z konkubiną, co nie pozostaje bez wpływu na jego proces readaptacji w warunkach wolnościowych. W związku z powyższym, Sąd odwoławczy zmienił zaskarżone postanowienie w sposób wskazany w części dyspozytywnej. Dwuletni okres próby, ustalony stosownie do treści art. 80 § 1 k.k., stanowić będzie kontynuację resocjalizacyjnego oddziaływania na skazanego w warunkach kontrolowanej wolności. Przedłuży to proces jego resocjalizacji w zmienionych warunkach, a w konsekwencji przystosuje 2 --- STRONA 3 --- skazanego do życia na wolności z pomocą kuratora oraz w związku z nałożonymi obowiązkami. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. Sąd Apelacyjny mając na uwadze względy słuszności zwolnił skazanego z obowiązku ponoszenia kosztów za postępowanie odwoławcze i obciążył nimi Skarb Państwa. 3