Postanowienie II AKzw 1075/07 POSTANOWIENIE Dnia 27 grudnia 2007 roku Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karny

--- STRONA 1 --- LT N O " * . [ Sygn. akt II AKzw 1075/07 POSTANOWIENIE Dnia 27 grudnia 2007 roku Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: . Przewodniczący — Sędzia S.A. Andrzej Ślaski ” Protokolant — Maria Kraska przy udziale Jerzego Krawczuka prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie po rozpoznaniu w sprawie T. O. skazanego za przestępstwo z art. 148 $ I k.k. * zażalenia wniesionego przez Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zamościu na postanowienie Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 15 listopada 2007 roku w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 $1 k.p.k. i art. 636 $ 1 k.p.k. w zw. zart. 1$ 2 k-k.w. postanawia L. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 7 września 2011 r.; II. w pozostałym zakresie postanowienie utrzymać w mocy; III. stwierdzić, że wydatki za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb - Państwa. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Zamościu postanowieniem z dnia 15 listopada 2007 roku udzielił T. O. skazanemu prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w L. z dnia... roku w sprawie ... za czyn z art. 148 $ 1 k.k. na karę 9 lat pozbawienia wolności warunkowego zwolnienia z odbycia reszty tej kary i wyznaczył warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 15 listopada 2009 roku. Mocą wskazanego postanowienia oddał też T. O. w okresie próby pod dozór kuratora sądowego i nałożył na niego obowiązki: zakazu kontaktów z elementem przestępczym i przestrzegania norm prawnych. Zażalenie na to postanowienie złożył Prokurator Prokuratury Okręgowej w Zamościu zaskarżając je w całości na niekorzyść skazanego i zarzucając: I. obrazę art. 80 $ 1 k.k. przez wyznaczenie okresu próby na czas krótszy niż czas pozostały do odbycia kary; I. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na jego treść, polegający na niezasadnym przyjęciu wskutek niedostatecznego uwzględnienia rodzaju i okoliczności popełniońego przestępstwa, że wobec T. O. zachodzą przesłanki do uznania, iż po zwolnieniu będzie on przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni przestępstwa --- STRONA 2 --- JA . : 2 N . Podnosząc powyższe zarzuty skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zamościu. - Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie okazało się zasadne jedynie co do zarzutu z pkt I, w pozostałym zakresie k jest 'ono bezzasadne i dlatego też wniosek w nim zawarty nie zasługuje na uwzględnienie. Podstawą udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia jest dodatnia prognoza społeczno—kryminologiczna co do przyszłego zachowania się skazanego na wolności, którą kształtuje się w oparciu o okoliczności z art. 77 $ 1 k.k. Rozpatrując wniosek * skazanego .pod kątem tych okoliczności w oparciu o całokształt zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd Okręgowy doszedł do słusznego przekonania, że w stosunku do skazanego można postawić pozytywną prognozę społeczno — kryminologiczną i proces jego resocjalizacji może być kontynuowany w warunkach wolnościowych. Jest to przekonanie zasadne, gdyż poczyniono je w oparciu o całokształt ujawnionych w sprawie okoliczności, zarówno korzystnych, jak i niekorzystnych dla skazanego, które oceniono z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania, respektując wnioski płynące z wiedzy i doświadczenia życiowego. Jak wynika bowiem z opinii Zakładu Karnego w Z., w którym skazany przebywa, T. O. w sposób właściwy funkcjonuje w warunkach izolacji penitencjarnej, jego postawa wskazuje, iż wykazuje on duże zaangażowanie w proces resocjalizacji, jest zatrudniony poza terenem zakładu karnego w systemie bezdozorowym i prawidłowo wywiązuje się z obowiązków pracowniczych, karę odbywa w systemie programowanego oddziaływania, a z zadania wykonuje w stopniu dobrym. Ponadto nie. deklaruje przynależności do podkultury przestępczej i chętnie udziela się w pracach społecznych na rzecz oddziału, zaś o popełnionym przez siebie przestępstwie wypowiada się krytycznie. Dodać również należy, że T. O. posiada-wyuczony zawód i sprecyzowane plany na przyszłość. Skazany był wielokrotnie nagradzany regulaminowo (66 razy). Był również karany dyscyplinarnie, jednakże jedynie trzy razy w początkowym okresie odbywania kary. W czasie pobytu w warunkach izolacji skazany korzystał wielokrotnie z czasowych zezwoleń na opuszczenie zakładu karnego, które wykorzystywał zgodnie z przeznaczeniem, powracając z nich w terminie i bez uwag. Ponadto posiada on pozytywna opinię środowiskową — nie był uprzednio karany sądownie, jest postrzegany jako osoba spokojna, nienadużywająca alkoholu. Analiza powyższych okoliczności pozwala więc na wysnucie wniosku, że u T. O. ukształtowały się już właściwe postawy wobęc obowiązku przestrzegania porządku prawnego co z kolei pozwala sądzić, że pomimo niewykonania pozostałej do odbycia części kary --- STRONA 3 --- O Y pozbawienia wolności nie popełni on ponownie przestępstwa. Podkreślić przy tym należy, że za zanegowaniem trafności tak postawionej prognozy nie może przemawiać argumentacja - skarżącego odnośnie tego, że rodzaj i okoliczności czynu nie pozwalają na ustalenie wobec skazanego pozytywnej prognozy społeczno - kryminologicznej. W tym miejscu wskazać ” „ należy, ze rodzaj czynu nie należy do ustawowych okoliczności z art. 77 $ 1 k.k. ” Podkreślić również trzeba, że formułując prognozę kryminologiczną należy ocenić zachowanie i postawę skazanego w ciągu całego pobytu w zakładzie karnym, co pozwoli ustalić czy ewolucja w procesie jego resocjalizacji jest widoczna i czy ma ona charakter trwały, rokujący osiągnięcie celów kary. Zbadać więc należy, czy w osobowości skazanego zaszły takie zmiany, które spowodowały ukształtowanie postaw pożądanych społecznie, w tym przede wszystkim w zakresie obowiązku przestrzegania prawa. Temu bowiem ma służyć proces resocjalizacji i takie też są cele-kary. Popełnianym w sposób brutalny przestępstwem skazany wykazał niewątpliwie brak poszanowania dla podstawowej wartości, jaką jest życie ludzkie, jednakże okoliczności tego z czynu nie mogą wykluczać postawienia wobec T.O. pozytywnej prognozy kryminologicznej w sytuacji, gdy skazany na długoterminową karę pozbawienia wolności odbył ponad 5 lat i w trakcie jej wykonywania swoją postawą, a zwłaszcza wysokim zaangażowaniem w proces resocjalizacji wykazał, iż jest w stanie prawidłowo funkcjonować na wolności. Nie można przy tym podzielić poglądu skarżącego, że Sąd Okręgowy nie rozważył dostatecznie okoliczności popełnionego przez skazanego przestępstwa. Sąd I instancji oparł się bowiem na pozytywnej w swej wymowie dla skazanego opinii psychologicznej, z której to wyciągnął właściwe wnioski rzutujące na dalszą prognozę społeczno — kryminologiczną. Zauważyć bowiem trzeba, że skazany wykazuje wysoki stopień kontroli zachowań agresywnych, przy niskim poziomie nasilenia syndromu agresji, zaś przyczyn popełnienia przez niego przestępstwa nałeży szukać w kierunku dużej podatności T.O. do podporządkowania się wpływom zewnętrznym. W tym miejscu należy podnieść, że zgodnie z utrwalonym i akceptowanym w orzecznictwie poglądem okoliczności popełnienia przestępstwa, o których mowa w art. 77 $ 1 kk o tyle mają znaczenie dla negatywnej prognozy, o ile wskazują na takie cechy skazanego, które mogą być przyczyną popełnienia przez niego kolejnego przestępstwa (postanowienie SA we Wrocławiu z dnia 21 października 2004r., w sprawie II AKzw 709/04, publ. OSA 2005/4/23/4). Postawiona wobec skazanego pozytywna prognoza kryminologiczno -społeczna pozwala przypuszczać, że jest on w stanie prawidłowo funkcjonować w społeczeństwie, dlatego też należy mu ten powrót umożliwić, co powinno przynieść również korzyści społeczeństwu. p --- STRONA 4 --- 7 . 4 i * Niezależnie od powyższego podkreślić trzeba, że udzielenie dobrodziejstwa instytucji - 4 warunkowego przedterminowego zwolnienia nie oznacza zakończenia procesu resocjalizacji. Resocjalizacja taka jest bowiem kontynuowana w warunkach wolnościowych podczas . wyznaczonego okresu próby, a służą jej m.in. obowiązki, nałożone przez Sąd penitencjarny na warunkowo zwolnionego i oddanie go pod dozór kuratora. * "z uwagi na podniesione okoliczności uznać zatem należało, że brak jest podstaw do kwestionowania stanowiska Sądu Okręgowego odnośnie tego, iż można już postawić wobec T. O. pozytywną prognozę społeczno-kryminologiczną, a tym samym, że może on skorzystać z dobrodziejstwa instytucji warunkowego przedterminowego zwolnienia. Jednakże ma rację skarżący prokurator, iż zaskarżone postanowienie zapadło z obrazą art. 80 k.k., albowiem Sąd Okręgowy wyznaczył skazanemu okres próby do dnia ...r., w sytuacji gdy koniec kary T. O. przypada na dzień ....r. Dlatego też należało dokonać korekty niniejszego orzeczenia wyznaczając warunkowo zwolnionemu skazanemu okres próby do tej właśnie daty. Końcowo należy nadmienić, iż wbrew wywodom prokuratora Sąd Okręgowy nie wskazał w zaskarżonym postanowieniu, że rozpoznał wniosek skazanego i Dyrektora Zakładu Karnego, bowiem z treści orzeczenia wynika wprost, że przedmiotem procedowania Sądu Iinstancji był jedynie wniosek skazanego. Z tych wszystkich względów Sąd Apelacyjny orzekł jak wyżej. r /