Postanowienie II AKzw 1071/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w Wydziale II Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1071/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący : SSA Danuta Matuszewska Protokolant: sekr. sąd. Anna Tracewska po rozpoznaniu w sprawie J. Ł. zażalenia wniesionego przez skazanego na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w S. z dnia (…) 2013 roku w przedmiocie odmowy przyjęcia zażalenia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 466 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia: 1. utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie, 2. zwolnić skazanego w całości od zapłaty kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, którymi obciążyć Skarb Państwa. Uzasadnienie Zażalenie skazanego jest bezzasadne. Zważyć trzeba, że w postępowaniu wykonawczym mają zastosowanie odpowiednie przepisy kodeksu postępowania karnego, dotyczące zasad i terminu składania zażaleń na postanowienia, warunków formalnych, jakim muszą one odpowiadać, oraz trybu ich rozpoznawania przez sąd odwoławczy (art. 1 § 2 k.k.w.). Z artykułu 460 k.p.k. jednoznacznie wynika zaś, że zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od daty ogłoszenia postanowienia, a tylko jeżeli ustawa nakazuje doręczenie postanowienia - od daty doręczenia. Skazany był obecny na posiedzeniu w dniu 9 kwietnia 2014 roku, na którym ogłoszono postanowienie odmawiające udzielenia mu przerwy w wykonaniu kary. Na posiedzeniu tym skazany został prawidłowo pouczony o przysługującym mu prawie, --- STRONA 2 --- sposobie i terminie złożenia zażalenia, co wynika z treści protokołu. Pismem z dnia 9 kwietnia 2014 roku J. Ł. złożył wniosek o doręczenie mu uzasadnienia postanowienia o odmowie udzielenia mu przerwy w wykonaniu kary, zaś zażalenie na owo postanowienie skazany złożył dopiero w dniu 24 kwietnia 2014 roku. Zważywszy, że postanowienie o odmowie udzielenia J. Ł. przerwy w wykonaniu kary zapadło w dniu 9 kwietnia 2014 roku, zażalenie skazanego na owo postanowienie (złożone w administracji Zakładu Karnego w dniu 24 kwietnia 2014 roku) złożone zostało bezsprzecznie z przekroczeniem siedmiodniowego terminu do jego wniesienia, bowiem termin do wniesienia zażalenia dla strony obecnej przy ogłoszeniu postanowienia ustala się, licząc od dnia następującego po dniu ogłoszenia postanowienia (art. 123 § 1 k.p.k.). Analiza natomiast wniosku skazanego z dnia 9 kwietnia 2014 roku o doręczenie odpisu postanowienia Sądu Okręgowego nie daje podstaw do uznania go - za wniesiony w terminie - środek odwoławczy (art. 118 § 1 i 2 k.p.k.). Mając na względzie powyższe okoliczności uznać trzeba, że Prezes Sądu Okręgowego w S. prawidłowo ocenił złożony przez skazanego środek odwoławczy jako bezskuteczny, skoro złożony został po upływie terminu zawitego 7-dniowego i zasadnie odmówił jego przyjęcia. Z tych też względów Sąd Apelacyjny orzekł, jak w punkcie pierwszym części dyspozytywnej niniejszego postanowienia. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono w punkcie drugim postanowienia na mocy przepisów art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k. i art. 634 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. 2