Postanowienie II AKzw 1063/14 POSTANOWIENIE Dnia 03 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1063/14 POSTANOWIENIE Dnia 03 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Czarnota Protokolant: sekr. sąd. Anna Tracewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Andrzeja Błażejaka po rozpoznaniu w sprawie E. D. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w E. z dnia (…) 2014 roku w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w E. Uzasadnienie Zażalenie skazanego okazało się o tyle zasadne, że skutkowało uchyleniem zaskarżonego postanowienia i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w E. Słusznie Sąd Okręgowy wskazał, że prognozę co do przestrzegania przez skazanego porządku prawnego po warunkowym zwolnieniu ustala sąd przy uwzględnieniu wszystkich przesłanek określonych w art. 77 k.k. Stąd oceniając zachowanie skazanego po popełnieniu przestępstwa, sąd powinien też zwrócić uwagę na postawę skazanego nie tylko w okresie korzystania przez niego z przerwy w karze pozbawienia wolności ale i w czasie odbywania przez niego kary pozbawienia wolności. Dla dokonania tej oceny - w odniesieniu do skazanego ubiegającego się o warunkowe --- STRONA 2 --- przedterminowe zwolnienie w oparciu o art. 155 k.k.w. konieczne jest nie tylko uzyskanie od kuratora wywiadu środowiskowego, ale i opinii z zakładu karnego o skazanym. Tego ostatniego Sąd Okresowy w E. zaniechał. Okoliczność powyższa powoduje, że uzasadnienie zaskarżonego postanowienie jest niepełne, co uniemożliwia kontrolę odwoławczą. Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Okręgowy w E. winien najpierw zgromadzić wszelkie niezbędne informacje, w oparciu o które formułuje się prognozę kryminologiczno – społeczną, zgodnie z obowiązkiem wynikającym z art. 77 k.k. Z uwagi na powyższe Sąd Apelacyjny orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. 2