Postanowienie II AKzw 1063/09 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2009 roku

--- STRONA 1 --- | Sygn. akt II AKzw 1063/09 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2009 roku "Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Grabczyńska-Mikocka Protokolant: st.sekr.sądowy Barbara Zembala przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Zefiryna Jelenia po rozpoznaniu w sprawie ss skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K z dnia 29 lutego 2000 roku, sygn. akt (...) na karę 15 lat pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 148 $ 2 pkt 4 kk, art. 263 $ 2 kk w zw. z art. 31 $ 2 kk zażalenia wniesionego przez Dyrektora Zakładu Karnego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 29 września 2009 roku sygn. akt V Kow 879/09/wz w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 $ 1 i 2 kpk oraz art. 438 pkt 3 i art. 624 $ 1 kpk w zw. z art. 1 $ Z kkwi art. 29 ust. | ustawy Prawo o adwokaturze postanowił 1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zwolnić przedterminowo S S z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 4 lata, oddając go pod dozór kuratora sądowego i zobowiązując go do powstrzymania się od spożywania alkoholu; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. kwotę 146,40 zł (sto czterdzieści sześć złotych, 40/100) tytułem kosztów obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym, 3. kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa. Uzasadnienie --- STRONA 2 --- Powołanym postanowieniem Sąd Okręgowy w Krakowie odmówił udzielenia skazanemu S S,warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary pozbawienia wolności. = W uzasadnieniu postanowienia sąd I instancji stwierdził, iż skazany przed osadzeniem nadużywał alkoholu, dopuścił się zbrodni zabójstwa mając w znacznym stopniu ograniczoną poczytalność i do tej pory nie korzystał z zezwoleń na opuszczenie zakładu karnego. Ustalono, iż zachowanie skazanego przed osadzeniem w zakładzie karnym jak też okoliczności popełnienia przestępstwa świadczą o tym, iż miał on trudności z panowaniem nad swoim zachowaniem a nadużywanie przez niego alkoholu było podłożem popełnienia przestępstwa. Sąd I instancji wskazał, iż prognozowanie co do przyszłego zachowania skazanego jest niepewne i wymaga zatem sprawdzenia w systemie przepustkowym. Na powyższe postanowienie zażalił się wnioskodawca, to jest Dyrektor Zakładu Karnego, wnosząc o jego zmianę i udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Skarżący zarzucił, iż skazany od lipca 2007 roku odbywa karę w zakładzie typu otwartego, przez cały okres osadzenia jego zachowanie było zdecydowanie pozytywne, wywierał stabilizujący wpływa na innych współosadzonych. Skarżący podniósł, iż skazany nie korzystał ze zezwoleń na czasowe opuszczenia zakładu z uwagi na ciężka sytuację rodzinną. Skazany jest osobą w podeszłym wieku, odbył ponad dwie trzecie z 15 lat orzeczonej kary, przez cały ten okres nie sprawiał żadnych problemów, przejawia krytyczny stosunek wobec popełnionego przestępstwa. Skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania u swego kuzyna, który zameldował go czasowo w swoim domu. Skarżący wskazał, iż proces oddziaływań penitencjarnych odbywający się wobec skazanego od ponad 2 lat w. warunkach zakładu karnego otwartego jest zakończony. ' --- STRONA 3 --- Sąd Apelacyjny zważył co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Prawdą jest, jak wskazał Sąd I instancji, iż skazany odbywa karę za -„poważne przestępstwo, to jest zabójstwo swojego szwagra, którego dopuścił się w stanie znacznie ograniczonej poczytalności. Należy jednak podkreślić, iż przedterminowo zwolniony z reszty kary może być sprawca każdego przestępstwa, jeśli poprawił się na tyle, że można ufać, iż więcej przestępstwa nie popełni, bo żadne przestępstwo i żaden sprawca nie jest wykluczony od takiego zwolnienia. Ustawodawca żadnych przestępstw nie wykluczył od zwolnienia, a jedynie limitował niektóre sytuacje (postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 26 czerwca 2007 roku, II AKzw 447/07, KZS 2007/6/42). Skazany — jak wynika z opinii Zakładu Karnego — przez cały okres pobytu w izolacji zachowywał się pozytywnie. Przez 11 lat pobytu w izolacji nigdy nie był karany dyscyplinarnie, natomiast był wielokrotnie nagradzany. Od 2 lat odbywa karę zakładzie karnym typu otwartego, obecnie uznano, iż z uwagi na jego wiek (68 lat) oraz stan zdrowia nie jest celowym dalsze odbywanie przez niego kary w systemie programowego oddziaływania. Powyższego zachowania skazanego nie docenił sąd I instancji koncentrując się na charakterze popełnionego przestępstwa, podkreślając trudności skazanego w panowaniu nad swoim zachowaniem oraz wskazując na niekorzystanie przez niego z systemu przepustkowego. Z powyższym stanowiskiem sądu I instancji nie sposób się zgodzić. Jak wynika z opinii zakładu karnego skazany bardzo dobrze układał swoje relacje ze współosadzonymi oraz przełożonymi, był osobą spokojną i bezkonfliktową. Trudno także stawiać wobec skazanego zarzut, iż nie skorzystał z systemu przepustkowego, i na tej podstawie odmawiać udzielenia mu warunkowego przedterminowego zwolnienia, skoro nie pozwalała ma na to jego sytuacja rodzinna i majątkowa, skazany po prostu nie miał miejsca, w którym mógłby w --- STRONA 4 --- tym czasie przebywać. Natomiast pozytywnie należy ocenić fakt nawiązania przez skazanego kontaktu z kuzynem, który zobowiązał się zapewnić mu . mieszkanie po opuszczeniu przez niego zakładu karnego. Tym samym skazany -nie powróci do swego poprzedniego miejsca zamieszkania, w którym przebywa obecnie jego rodzina, z którą jest skonfliktowany. Skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania oraz stały dochód, co uzasadnia przekonanie, iż będzie poprawnie funkcjonował i nie popełni w przyszłości przestępstwa. Dla oceny prognozy kryminologiczno-społecznej istotne są przede wszystkim efekty oddziaływania na skazanych, przemiany ich osobowości, a mniej istotne, choć nie bez znaczenia, są stany poprzedzające wykonywanie kary, stanowiące przecież punkt wyjścia dla tych oddziaływań. Podjęte zaś wobec skazanego oddziaływania okazały się skuteczne i wskazują na utrwalenie się w nim społecznie pożądanej postawy. Skazany sprostał stawianym mu oczekiwaniom, co czyni bezcelowym dalszy jego pobytu w zakładzie karnym. Dlatego zaskarżone postanowienie zmieniono, zwalniając skazanego warunkowo z reszty powyżej wskazanej kary na okres próby, który pozwoli na weryfikację przyjętej prognozy. Oddano go także pod dozór kuratora. O kosztach udzielonej skazanemu z urzędu pomocy prawnej orzeczono na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z $ 15 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a w wysokości tego wynagrodzenia uwzględniono stawkę podatku VAT od towarów i usług przewidzianą w $ 2 ust. 3 tegoż rozporządzenia.