Postanowienie II AKzw 1060/14 POSTANOWIENIE . Dnia 29 września 2014 roku

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1060/14 POSTANOWIENIE . Dnia 29 września 2014 roku ” Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Tomasz Szymański Protokolant: st. prot. sądowy Natasza Żak przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Woźniaka po rozpoznaniu w sprawie KDs.J skazanego z art. 280 $ 2 kk i inne zażalenia wniesionego przez dyrektora Zakładu Karnego w T na postanowieńie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 28 sierpnia 2014 roku, sygn. akt III Kow 1145/14 w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 $ 2 k.p.k. w zw. zart. 1 $ 2 k.k.w. postanawia 1/ zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że warunkowo zwolnić K_D s. J ur. ... roku w K, skazanego wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 kwietnia 2008 roku, sygn. akt III K (...) za ” przest. z art. 280 $ 2 kk i art. 157 $ 2 kk w zw. z art, 11 $ 2 kk na karę 4 lat z odbycia reszty kary pozbawienia wolności; 2/ na zasadzie art. 80 $ 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu K D okres próby na 2 (dwa) lata tj. do dnia 29 września 2016 roku; 3/ na zasadzie art. 159 $ 1 kkw w zw. z art. 72 $ 1 kk nałożyć na KD w okresie próby obowiązek powstrzymywania się od nadużywania alkoholu oraz podjęcia starań o uzyskanie pracy zarobkowej; 4/ na zasadzie art. 159 $ 1 kkw oddać skazanego K D w okresie próby pod dozór kuratora; . 4/ zwolnić skazanego od ponoszenia wydatków za drugą instancję. --- STRONA 2 --- . . , Uzasadnienie Dyrektor ZK złożył wniosek o udzielenie skazanemu K. D warunkowego przedterminowego zwolnienia podnosząc, że ten nabył już uprawnienia a nadto, że przemawia za tym jego wzorowa postawa w ZK, gdzie nie był karany, a często nagradzany dyscyplinarnie, przeszedł szereg oddziaływań resocjalizacyjnych, w tym związanych z problemem alkoholowym. Zaskarżonym postanowieniem sąd nie uwzględnił wniosku Dyrektora ZK i odmówił skazanemu warunkowego zwolnienia stwierdzając, że co prawda nabył on już formalne uprawnienia, a jego postawa w ZK jest prawidłowa ale sprzeciwia się temu charakter popełnionych przestępstw, bezwzględność postępowania wyrażająca się użyciem broni palnej. Na postanowienie to zażalenie złożył Dyrektor ZK wskazując, że skazany zachowuje się w ZK wzorowo, został pozytywnie sprawdzony w systemie przepustkowym i pobytach poza ZK, poddany został oddziaływaniom resocjalizacyjnym, a ich wynik jest pozytywny. Wskazano, że K. D ubiegał się już wcześniej o warunkowe zwolnienie (w grudniu 2013 roku), jego wniosek nie został uwzględniony, ale od " tego czasu skazany dalej zachowywał się nienagannie, a dalszy pobyt będzie uwzględniał tylko element represyjny albowiem proces resocjalizacji został zakończony. W konkluzji Dyrektor wnosił o udzielenie skazanemu warunkowego zwolnienia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie. --- STRONA 3 --- + 3 / Sąd Apelacyjny w tym składzie podziela pogląd, że odmówienie zwolnienia skazanemu, który na to zasługuje, szkodzi działalności penitencjarnej, bo może wskazywać, że nawet zasadnicze zmiany postaw " skazanych, wzorowe postępowanie w zakładzie karnym, angażowanie się w inicjatywy penitencjarne i podobne zachowania nie znajdują uznania sądów. Wytworzenie takiego przeświadczenia mogłoby kształtować przekonanie o nadmiernej surowości sądów, nielicującej ze sprawiedliwością i udaremniać wyniki resocjalizacji skazanych, a zresztą całej działalności penitencjarnej. Wydaje się też, że nie budzi wątpliwości fakt, iż przedterminowo zwolniony z kary może być sprawca każdego przestępstwa, jeśli poprawił się na tyle, by można było mu ufać, iż więcej przestępstwa nie popełni, bo żadne przestępstwo i żaden sprawca nie jest wykluczony od takiego zwolnienia. Ustawodawca żadnych przestępstw nie wykluczył od zwolnienia, jedynie limitował niektóre sytuacje (postanowienia z dnia 20 czerwca 2007 roku, KZS 6/07 poz. 42 i z dnia 30 września 2002 roku, KZS 9/02 poz. 12). Wreszcie wskazać należy, że jeżeli zachowanie skazanego podczas pobytu w warunkach izolacji więziennej oceniane jest jako bardzo dobre: 7 u osadzonego nie stwierdzono również żadnych uzależnień, które utrudniałyby jego adaptacje w warunkach wolnościowych, posiada pozytywną opinię w miejscu zamieszkania, był wielokrotnie nagradzany i wyróżniany regulaminowo, nie był karany dyscyplinarnie, jest zatrudniony poza jednostką w systemie bez konwojenta, nie przynależy do nieformalnych struktur podkultury przestępczej, uczestniczy w dostępnych zajęciach kulturalno-oświatowych, wobec dotychczasowego trybu życia oraz popełnionych przestępstw przyjmuje wyraźnie krytyczną postawę, posiada stałe miejsce zamieszkania, do którego może powrócić po opuszczeniu jednostki, utrzymuje stały kontakt z rodziną, --- STRONA 4 --- która interesuje się jego losem i udziela mu wsparcia, korzystał z przepustek i nagród w postaci zezwoleń na czasowe opuszczenie jednostki, z których powracał w terminie i bez uwag) to nie można - podzielić zapatrywania jakoby sam fakt charakteru przestępstwa jakiego się dopuścił mógł przemawiać za nieuwzględnieniem wniosku o warunkowe przedterminowe zwolnienie (zob. post. SA w Lublinie sygn. AKzw 291/10). Te wszystkie okoliczności występują w niniejszej sprawie. Skazany odbywa karę w systemie programowego oddziaływania i z jego wymogów wywiązuje się w pełni, jak wynika z informacji administracji ZK wszystkie możliwe do realizacji w warunkach więziennych środki wychowawcze zostały wykorzystane i przyniosły zamierzony efekt. Trafnie podkreślono również, że skazany sprawdził się również w warunkach wolnościowych czy to odbywając obecnie karę w zakładzie typu otwartego, czy korzystając z przepustek i pobytów poza ZK, przy czym nie zgłaszano żadnych zastrzeżeń co do jego zachowania poza ZK. Istotne jest też, że ma on oparcie w rodzinie, a więc wróci do środowiska, które będzie go wspierać w prawidłowym funkcjonowaniu w społeczeństwie. ” Zauważyć należy, że nie do końca zrozumiałe jest stanowisko sądu a quo, że „przestępcza działalność skazanego związana była ze współdziałaniem z innymi osobami wchodzącymi w skład struktury przestępczej, do której jednak skazany nie należał”. Stanowi to oczywiste „przełamanie” treści prawomocnego wyroku, w którym sąd nie przyjął, aby K. D był członkiem grupy przestępczej (str. 214 uzasadnienia wyroku III K (...)). Sposób działania skazanego przy popełnianiu przestępstw został oceniony przez sąd orzekający i znalazł wyraz przy ustalaniu wymiaru --- STRONA 5 --- 5 / kary, przy czym sąd nie obostrzył możliwości skorzystania przez skazanego z warunkowego przedterminowego zwolnienia. Odnośnie popełnienia przestępstwa z art. 280 $ 1 kk i wyroku Sądu " Rejonowego w K. to wskazać należy, że nie można przeceniać negatywnego wydźwięku tego wyroku. Jak to wynika bowiem z protokołu posiedzenia czyn objęty tym wyrokiem — zapadłym w 2012 roku — dotyczył czynu popełnionego w 2000 roku, a więc przed podjęciem wobec skazanego działań resocjalizacyjnych w warunkach zakładu karnego (wyrok ten został zresztą uznany za wykonany wobec zaliczenia okresu tymczasowego aresztowania). Podkreślenie wymaga również, że nie jest to pierwszy wniosek skazanego, a skazany mimo negatywnej decyzji utrzymał przez dłuższy czas (ponad 8 miesięcy) prawidłową postawę w ZK. Zwrócić też należy uwagę, że skazany nabył uprawnienia do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie już 13.02.2013 roku, obecnego wniosku nie można więc traktować jako przedwczesnego. Podziela też Sąd Apelacyjny stanowisko skarżącego, że zakres odbytej kary spełnia też kryteria związane z odwetem i odplata społeczeństwu za poniesione na skutek działań skazanego szkody. 7 Pozytywna prognoza kryminologiczno-społeczna, jak każda inna prognoza, zawiera element ryzyka związanego z możliwością jej niespełnienia. Jest najzupełniej oczywiste, że nikt nie jest w stanie udzielić pełnej gwarancji na trafność prognozy. Rzecz jednak w tym, aby ryzyko związane z niespełnieniem się takiej prognozy było ograniczone do akceptowalnego stopnia, to znaczy takiego, który resocjalizacji nie pozbawia sensu, ale minimalizuje zagrożenie do dających się przewidzieć, rozsądnych granic (zob. post. SA we Wrocławiu , sygn. II AKzw 1433/12). ' --- STRONA 6 --- . . . ) Zdaniem Sądu Apelacyjnego naprowadzone wyżej okoliczności ) przekonują, że można wobec skazanego K. D postawić pozytywną prognozę i udzielić mu warunkowego przedterminowego zwolnienia z "e reszty kary. Sad ustalił okres próby na 2 lata, albowiem okres pozostałej do odbycia kary był krótszy. Dla kontroli zachowania skazanego nałożono na niego stosowane obowiązki oraz oddano pod dozór kuratora.