Postanowienie II AKzw 1056/14 POSTANOWIENIE Dnia 03 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1056/14 POSTANOWIENIE Dnia 03 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Czarnota Protokolant: sekr. sąd. Anna Tracewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Andrzeja Błażejaka po rozpoznaniu w sprawie P. C. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia (…) 2014 roku w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia 1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie, 2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, którymi obciążyć Skarb Państwa. Uzasadnienie Zażalenie skazanego jest bezzasadne. Nie sposób odmówić racji Sądowi pierwszej instancji, że w odniesieniu do skazanego nie zostały spełnione przesłanki warunkowego przedterminowego zwolnienia określone w art. 77 § 1 k.k., chociaż należy zauważyć, że zachowanie skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej oceniono jako wyróżniające (nie był karany dyscyplinarnie, kilkanaście razy był nagradzany regulaminowo, karę odbywa w systemie indywidualnego programu oddziaływania, pracuje odpłatnie na terenie jednostki penitencjarnej, zgodnie funkcjonuje w grupie osadzonych, przyjmuje regulaminowe postawy w stosunku do przełożonych). Powyższe – w ocenie Sądu Apelacyjnego - nie może jednak stanowić wystarczających podstaw do udzielenia mu warunkowego --- STRONA 2 --- przedterminowego zwolnienia, zwłaszcza, że obowiązkiem każdego skazanego jest poprawne zachowanie w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności. Posłuszeństwo w zakładzie karnym, skrupulatne przestrzeganie regulaminu, są to istotne cechy zachowania, które tylko mogą, ale nie muszą świadczyć o zakończonym procesie reedukacji skazanego. W świetle uprzedniego braku poszanowania ze strony P. C. dla porządku prawnego, dobre zachowanie w Zakładzie Karnym nie może jeszcze przesądzać o podjęciu pozytywnej decyzji w analizowanej materii, tj. nie daje podstaw ażeby odpowiedzialnie przyjąć, iż nie popełni on już przestępstwa, gdy znajdzie się na wolności. Należy bowiem mieć na względzie, że P. C. do odbycia obu kar pozbawienia wolności poszukiwany był Europejskim Nakazem Aresztowania. Aktualnie odbywa karę pozbawienia wolności między innymi za przestępstwo popełnione w warunkach art. 64 § 1 k.k. W przeszłości był już kilkukrotnie karany. Korzystał też ze środka probacyjnego w postaci warunkowego przedterminowego zwolnienia, po udzieleniu którego już po 5 miesiącach dopuścił się kolejnego przestępstwa, co z kolei skutkowało odwołaniem warunkowego zwolnienia. Stwierdzić jeszcze należy, że choć P. C. niewątpliwie ma szansę na przedterminowe opuszczenie zakładu karnego, to jednak aktualnie pozytywna decyzja w tej materii jawi się jako nieuzasadniona. Okoliczności związane z sytuacją rodzinną nie mogą być brane pod uwagę w niniejszym postępowaniu albowiem nie wchodzą w zakres przesłanek warunkowego przedterminowego zwolnienia. Z uwagi na powyższe Sąd Apelacyjny orzekł, jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia. Nadto na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 634 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. Sąd Apelacyjny zwolnił P. C. od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, uznając, że stanowiłoby to dla niego nadmierną uciążliwość i obciążył nimi Skarb Państwa. 2