Postanowienie II AKzw 1048/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1048/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący: SSA Lech Magnuszewski Protokolant: sekr. sąd. Anna Tracewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Andrzeja Błażejaka po rozpoznaniu w sprawie M. G. zażaleń skazanego i jego obrońcy na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia (…) 2014 r. w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy w wykonaniu kary na podstawie art. 437 §1 k.p.k. w zw. z art. 1 §2 k.k.w. postanowił : I. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; II. zasądzić na rzecz adw. J. K. z Kancelarii Adwokackiej w S. kwotę 221,40 (dwieście dwadzieścia jeden, 40/100) złotych brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanej z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwolnić skazanego od kosztów postępowania odwoławczego, którymi obciążyć Skarb Państwa. Uzasadnienie Zażalenia są bezzasadne. Zaskarżone postanowienie wolne jest od uchybień faktycznych i prawnych, które mogłyby mieć wpływ na treść orzeczenia. Argumenty podniesione przez skazanego i jego obrońcę nie uzasadniają zmiany lub uchylenia orzeczenia Sądu pierwszej instancji. --- STRONA 2 --- Kłopoty wychowawcze z synem M. G. - będące rezultatem izolacji skazanego - nie stanowią dostatecznej podstawy do przychylenia się do wniesionych przez skarżących zażaleń. Zważyć należy, że osadzenie w zakładzie karnym z reguły wywołuje negatywne następstwa emocjonalne dla bliskich skazanego. Sytuacja taka stanowi jednak naturalną konsekwencję izolacji więziennej. Odnośnie sygnalizowanej przez skarżących potrzeby wyremontowania pokoi dla dzieci skazanego, wskazać należy, że kwestia ta nie może być uznana za wyjątkowo pilną. Ani skazany w zażaleniu, ani jego konkubina w piśmie zatytułowanym "Prośba" (k. …) nie podnieśli okoliczności wskazujących na bezwzględną konieczność przeprowadzenia prac remontowych, a treść sprawozdania z wywiadu środowiskowego nie wskazuje, aby stan mieszkania zajmowanego przez bliskich skazanego stwarzał zagrożenie dla ich życia lub zdrowia. Również toczące się postępowanie meldunkowe nie stanowi przesłanki do udzielenia M. G. przerwy na podstawie art. 153 §21 k.k.w. Czynności w przedmiotowym postępowaniu z powodzeniem może wykonać konkubina skazanego (jak wynika z ustaleń poczynionych przez kuratora, to właśnie ona ma dostarczyć niezbędną dokumentację do urzędu). Trafnie przy tym zauważył Sąd pierwszej instancji, że skazany - w wypadku, gdyby jego osobisty udział w czynnościach postępowania administracyjnego okazał się niezbędny - może ubiegać się o przepustkę na podstawie art. 141a k.k.w. Dodać należy, że dane z wywiadu środowiskowego nie dają podstaw do przyjęcia, że zagrożony jest byt bliskich skazanego. Jego konkubina uzyskuje stałe dochody, których wysokość - nawet przy uwzględnieniu utraty pracy w charakterze sprzątaczki (okoliczność ta wynika z treści zażalenia skazanego) - jest wystarczająca do zaspokojenia podstawowych potrzeb egzystencjalnych trzyosobowej rodziny. Mając powyższe na uwadze, utrzymano w mocy zaskarżone postanowienie. Koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu zasądzono na podstawie z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze w związku z § 2 ust. 3 i § 15 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2 --- STRONA 3 --- 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k. i art. 1 § 2 k.k.w. Sąd Apelacyjny zwolnił skazanego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, uznając, że w jego sytuacji ich poniesienie byłoby dla niego nadmiernie uciążliwe i obciążył nimi Skarb Państwa. 3