Postanowienie II AKzw 1044/14 POSTANOWIENIE Dnia 03 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w Wydziale II Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1044/14 POSTANOWIENIE Dnia 03 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Czarnota Protokolant: sekr. sąd. Anna Tracewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Andrzeja Błażejaka po rozpoznaniu w sprawie M. J. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia (…) 2014 roku w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia 1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie, 2. zwolnić skazanego w całości od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, którymi obciążyć Skarb Państwa. Uzasadnienie Zażalenie skazanego jest bezzasadne. Sąd Apelacyjny jako prawidłowe ocenił stanowisko Sądu pierwszej instancji, wskazujące na to, że wobec M. J. nie można przyjąć pozytywnej prognozy kryminologiczno - społecznej. W ocenie Sądu odwoławczego, skazany polemizując z prawidłowym stanowiskiem Sądu penitencjarnego, nie przedstawił argumentacji, która mogłaby skutkować zmianą zaskarżonego postanowienia. Sąd Okręgowy bowiem prawidłowo uwzględnił okoliczności związane z pobytem skazanego w jednostce penitencjarnej: zachowanie jego ocenione zostało jako wyróżniające (wielokrotnie nagradzany regulaminowo, nie był karany dyscyplinarnie). W stosunku do przełożonych zachowuje --- STRONA 2 --- się w sposób regulaminowy, bezkonfliktowo funkcjonuje wśród współosadzonych. Karę odbywa w systemie indywidualnego programu oddziaływania, realizując zadania z niego wynikające. Krytycznie wypowiada się na temat popełnionych przestępstw. Nie deklaruje przynależność do podkultury więziennej. M. J. był już wcześniej wielokrotnie karany, aktualnie odbywa karę pozbawienia wolności, orzeczoną trzema wyrokami jednostkowymi, w tym również za przestępstwa popełnione w warunkach art. 64 § 1 k.k. W przeszłości korzystał ze środka probacyjnego w postaci warunkowego przedterminowego zwolnienia. Dwie z trzech kar pozbawienia wolności, które aktualnie skazany odbywa pierwotnie były orzeczone z warunkowym zawieszeniem ich wykonania - dopuszczenie się przez M. J. kolejnego przestępstwa podobnego w okresie próby doprowadziło do zarządzenia ich wykonania. Powyższe okoliczności świadczą o ugruntowanej postawie M. J. wyrażającej się w nagminnym łamaniu norm prawnych. W tym miejscu należy zauważyć, że ocena zachowania i postawy skazanego dla rozważenia zasadności warunkowego przedterminowego zwolnienia ma na celu ustalenie, czy w osobowości skazanego zaszły zmiany, które spowodowały ukształtowanie postaw pożądanych społecznie, w tym, przede wszystkim, w zakresie obowiązku przestrzegania prawa. Zachowanie skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej pozostaje bowiem bez jakiegokolwiek związku z popełnionymi przez niego czynami i nie pozwala przyjąć, że nie popełni podobnych przestępstw w przyszłości. Dlatego też w ocenie Sądu Apelacyjnego bez sprawdzenia zachowania skazanego poza zakładem karnym należy z dużą ostrożnością podchodzić do udzielenia mu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary, choć jego zachowanie w zakładzie karnym jest poprawne. Zwolnienie skazanego bez takich sprawdzeń byłoby przedwczesne, a może nawet ryzykowne dla porządku prawnego, zwłaszcza zaś dla samego skazanego (podobnie: postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 19 grudnia 2006 r. w sprawie II AKzw 984/06, opubl. KZS 2007/1/42). Skazanemu przepustki nie są udzielane, co świadczy o braku zaufania ze strony Administracji Zakładu Karnego. W odniesieniu do zażalenia skazanego zauważyć należy, że Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił zachowanie skazanego w trakcie odbywania kary. Subiektywne przekonanie skazanego o zakończeniu procesu resocjalizacji natomiast nie może wpłynąć na zmianę zaskarżonego postanowienia. Reasumując, wskazać trzeba, że w przekonaniu 2 --- STRONA 3 --- Sądu Apelacyjnego M. J. nie zasługuje na udzielenie mu dobrodziejstwa warunkowego przedterminowego zwolnienia, a proces jego resocjalizacji winien być kontynuowany w warunkach izolacji. Analiza uzasadnienia zaskarżonego postanowienia nie potwierdza jakoby Sąd Okręgowy kierował się przy podejmowaniu decyzji brakiem tzw. "promesy" zatrudnienia. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd Apelacyjny orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. Sąd Apelacyjny zwolnił skazanego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, uznając, że w sytuacji majątkowej skazanego ich poniesienie byłoby dla niego nadmiernie uciążliwe i obciążył nimi Skarb Państwa. 3