Postanowienie II AKzw 1043/14 POSTANOWIENIE Dnia 03 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w Wydziale II Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1043/14 POSTANOWIENIE Dnia 03 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Czarnota Protokolant: sekr. sąd. Anna Tracewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Andrzeja Błażejaka po rozpoznaniu w sprawie P. O. zażaleń skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia (…) 2014 roku w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia 1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie, 2. zwolnić skazanego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, którymi obciążyć Skarb Państwa. Uzasadnienie Zażalenie skazanego jest bezzasadne. Dostrzegając pozytywne aspekty zachowania skazanego podczas pobytu w jednostce penitencjarnej (aktualnie pozytywne zachowanie, wielokrotne nagrody regulaminowe, właściwa postawa w stosunku do przełożonych i współosadzonych, właściwa realizacja zadań wynikających z indywidualnego programu oddziaływania, utrzymywanie kontaktu z najbliższymi), Sąd Apelacyjny podziela stanowisko Sądu Okręgowego, że w stosunku do skazanego prognoza kryminologiczno – społeczna kształtuje się negatywnie. Nie sposób bowiem pominąć, że P. O. był już w przeszłości wielokrotnie karany i kilkukrotnie korzystał ze środka probacyjnego w postaci warunkowego zawieszenia wykonania kary, której wykonanie następnie było zarządzone --- STRONA 2 --- z uwagi na popełnienie w okresie próby kolejnego przestępstwa. Aktualnie odbywa kilka kar pozbawienia wolności, w tym również orzeczonych wyrokami łącznymi, między innymi, za przestępstwo popełnione w warunkach art. 64 § 1 k.k. Okoliczności tego rodzaju świadczą o ugruntowanej postawie skazanego wyrażającej się w nagminnym łamaniu norm prawnych. Sąd Apelacyjny dostrzega pozytywne zmiany zachodzące w osobowości skazanego, jednakowoż stwierdza jednocześnie, że proces resocjalizacji skazanego w warunkach penitencjarnych winien być jeszcze kontynuowany, aby przekonanie, iż po zwolnieniu z zakładu karnego nie popełni on ponownie przestępstwa, było rzeczywiście uzasadnione. W opinii Sądu Apelacyjnego należy ponadto podkreślić, że bez sprawdzenia zachowania skazanego poza zakładem karnym należy z dużą ostrożnością podchodzić do udzielenia mu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary, choć jego zachowanie w zakładzie karnym jest poprawne. Zwolnienie skazanego bez takich sprawdzeń byłoby przedwczesne, a może nawet ryzykowne dla porządku prawnego, zwłaszcza zaś dla samego skazanego (podobnie: postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 19 grudnia 2006 r., II AKzw 984/06, opubl. KZS 2007/1/42). Do tej pory skazanemu nie były udzielane przepustki pomimo dobrego zachowania, co bezsprzecznie świadczy o braku zaufania ze strony administracji zakładu karnego do jego osoby. Skazany poza zakwestionowaniem słuszności zaskarżonego postanowienia nie podniósł w zażaleniu argumentów, które mogłyby spowodować zmianę zaskarżonego postanowienia. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Sąd Apelacyjny orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 634 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. Sąd Apelacyjny zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, uznając, że z uwagi na jego sytuację materialną uiszczenie ich będzie dla niego nadmierną uciążliwością i obciążył nimi Skarb Państwa. 2