Postanowienie II AKzw 1042/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 1042/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący: SSA Dorota Wróblewska Protokolant: sekr. sąd. Anna Majewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej delegowanego do Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Lilianny Stojek w sprawie skazanego M. W. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia (…) 2014 roku w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w związku z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia: I. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; II. zwolnić skazanego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, którymi obciążyć Skarb Państwa. Uzasadnienie Zażalenie jest bezzasadne. Sąd pierwszej instancji przeprowadził postępowanie w sposób prawidłowy i trafnie ocenił, że skazany nie zasługuje na warunkowe zwolnienie. Zarzuty i argumenty podniesione przez skarżącego nie uzasadniają zmiany lub uchylenia orzeczenia Sądu Okręgowego. W ocenie Sądu Apelacyjnego brak jest podstaw do kwestionowania niekorzystnych dla autora zażalenia okoliczności ustalonych podczas wywiadów środowiskowych przeprowadzonych na zlecenie Służby Więziennej. Należy --- STRONA 2 --- podkreślić, że okoliczności te zostały ustalone m.in. w oparciu o relacje sąsiadów skazanego (vide: sprawozdanie z wywiadu kuratorskiego przeprowadzonego w dniach (…) 2013 r. oraz sprawozdanie z wywiadu policyjnego z dnia (…) 2013 r. - akta osobowe cz. …). Obiektywizm tych osób nie był przez skarżącego negowany. Warto również podkreślić, że negatywna opinia środowiskowa była tylko jedną z wielu przesłanek, które skutkowały wydaniem negatywnej dla M. W. decyzji procesowej. Sąd pierwszej instancji - formułując prognozę kryminologiczną - wziął pod uwagę m.in. uprzednią, kilkukrotną karalność skazanego, jego powrót do przestępstwa po skorzystaniu w przeszłości z warunkowego przedterminowego zwolnienia, a także fakt, iż nie zgłosił się on dobrowolnie do odbycia kary. W ocenie Sądu Apelacyjnego okoliczności te - w realiach niniejszej sprawy - w pełni uzasadniały odmowę udzielenia skazanemu warunkowego zwolnienia bez względu na wymowę przeprowadzonych wywiadów środowiskowych. Całościowa ocena zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego obiektywnie przekonuje o trafności rozstrzygnięcia Sądu Okręgowego. Nie sposób obecnie przyjąć, że okoliczności korzystne dla autora zażalenia mają wyraźnie istotniejsze znaczenie od tych przemawiających na jego niekorzyść. Z całą pewnością nie jest uzasadnione przydawanie nadmiernego znaczenia uczestnictwu skazanego w spotkaniach grupy AA oraz jego deklaracjom odnośnie podjęcia leczenia na wolności, skoro przez długi czas bagatelizował on swój problem alkoholowy, a potrzebę jego rozwiązania dostrzegł dopiero trzy miesiące temu (vide: ocena efektów udziału w programie readaptacyjnym z zakresu profilaktyki uzależnień z dnia (…) 2013 r., notatki z rozmów psychologicznych z dni: (…) 2013 r. i (…) 2014 r. - akta osobowe cz. …). Ogólnej oceny sylwetki skazanego nie zmienia również uzyskana przez niego promesa zatrudnienia. Mając powyższe na uwadze, utrzymano w mocy zaskarżone postanowienie. Na podstawie art. 626 §1 k.p.k. w zw. z art. 624 §1 k.p.k. w zw. z art. 1 §2 k.k.w. Sąd Apelacyjny zwolnił skazanego od obowiązku uiszczenia kosztów 2 --- STRONA 3 --- sądowych za postępowanie odwoławcze, uznając, że w jego sytuacji ich poniesienie byłoby dla niego nadmiernie uciążliwe i obciążył nimi Skarb Państwa. 3